Голос в вашей голове.
Открыла счет записям по Вархаммеру. Короткие рассказы буду распечатывать и уносить в сортир. Публиковать не собираюсь - со школы позориться ненавижу.
зато убила целый день.
зато убила целый день.
Тут уже в своем же дневе невозможно подписаться под какой-то статьей, чтобы не потребовали доказательств и не ткнули в "кто? кто это сказал? докажи! да как ты можешь, ай-ай, мы были о тебе лучшего мнения, ты не оставляешь другим свободы выбора".
Блин, вот у меня щас пукан задымился. Если что, я доказательств не требовал, а только выражал свои мысли, которые ещё более бездоказательны, чем весь сетевой трёп вместе взятый.
Проще послать тебя к статье про петрушку - станет видно, с хуя ли меня разорвало сегодня.
А то, о чем спрашивал ты, назвается репутация. Если человек очернил свою репутацию сорванными сроками, бездействием, трусостью или предательством, с него будут просить доказательств, ему уже не доверяют банки, люди и работодатели с друзьями, это логично.
Но не путай сказанное мною выше и то, что есть личная репутация человека.
А, я думал это по поводу той статьи про раздвоенный мозг.) Извиняюсь, выпал из реальности на несколько часов, щас вот вернулся и ваще не могу понять, чего происходит.
И про репутацию уяснил, спасибо.
Чудит народ, однако. Я с тобой в вопросах воспитания полностью согласен, так что этих комментаторов, видимо, не воспитывали.
Напор и натиск. Не поленился же человек добраться до автора исходного поста. И попытаться причинить справедливость.
Теперь сложилась воедино картина бедствий. Да, тебе реально прилетело ни за что. Вот так бомба в разуме одного человека становится ядерным фугасом, который если не убьет, так загадит всю обстановку так, что полураспадаться обломки будут еще лет сто, как минимум.
Если без образности, то нафиг-нафиг такую вот насильственную справедливость. Особенно звучит обвинение в навязывании "единственно правильной" точки зрения со стороны человека, декларирующего такую точку зрения. Петрушка классик, блин.