Минутка нерва

[Александрийская Рулетка]

Есть некий цикл, он про другой мир. Есть в этом цикле разные фантасты, у каждого есть книга своя или в соавторстве с Лукъяненко.. Я хотела про каждую написать, но, видимо, лень всемогуща.
Итак, В. Васильев, "Рекрут".
Из этой книги вы узнаете: терминологию мореплавания, географию и разнообразие флоры чужого мира, особенности кулинарии, особенности национальных костюмов, совершите путешествие в разные стороны с применением разных средств, посмотрите на людей, покажите себя, снова много узнаете терминологии и географии Вологды и прилегающих территорий.
А так же, вы узнаете: как сделать свидание с девушкой в чужом мире, удобно ли заняться сексом в море, что такое быть умной девочкой, что такое уметь носить дорогие костюмы.
Из книги вы НЕ узнаете: кто был главный герой и какой спецслужбе он принадлежал, почему в 32 года мужчина позволяет маме оплачивать его квартиру, почему он не умеет вовремя попасть на работу и встречается со своей девушкой два раза в месяц, зачем в эпизодической роли появлялся крутой стрелок и молчаливый охранник с серебристым автоматиком, куда он делся и почему его оружие было серебристым, почему ему нельзя было предлагать выпить, почему люди из пролога мелькают пару раз и кто они такие, когда и каким способом герой А вложил в голову герою Б спецнавыки стрельбы и драки, нахрена в мире-зачинщике молекулярной чумы торчало существо из мира событий, зачем было похищать важную шишку с катера и как эта шишка вообще вернулась обратно в такие короткие сроки, почему от молекулярной чумы не разложился современный шарфик ЦСК.
Да и много чего еще не узнаете. Зато в книжке есть пасхалка к мэтру Лукъяненко! Он же Повар, компаньон Семецкого по сюжету. Последнего, кстати, пристрелили в другой книжке цикла, но та была не в пример интересней.
Короче, мое отношение к Васильеву со времен его книги про дозоры не поменялось. Увы, это не возрастное, я просто не могу читать такие книги. Многим, кстати, нравится. На вкус и цвет все фломастеры разные.

@темы: Эмоции, Чо за нахуй?, Литература

Comments

[капитан Спрингфилд]

Я не защищаю Васильева, но у него вроде бы получилась довольно яркая книжка, пусть и не очень глубокая. А людям, не всем, но многим, нравится именно такая яркость, которая отличается от окружающей ссерости. Ну, не все же думают, когда читают....
Конечно, по сюжету там конь не валялся. Но читается легко...

[Лин Тень]

Мне Васильев тоже не нравится, причем именно за это же. За патриархальные стереотипы, за кучу ни к чему не относящихся деталей при отсутствии сути и за... скажем так, отвратительные сцены, типа всякого дерьма и блевотины. Была у него хорошая идея про людей от волков, но книга-то написана все равно более-менее паршиво, прост идея хороша.

[Александрийская Рулетка]

El Guason, сюжет я даже не трогала. Да, многим нравятся ни к чему не обязывающие картины полей и васильков. Васильев, сколько я его читала, пишет исключительно про это. Описывая каждую травинку, камешек и пижамку,он вообще редко вспоминает о цели начатого путешествия.
Но 32 летний инфантил сразил меня в самое сердце. Человек на собственную работу подняться не смог ни разу до увольнения сам. Ну и фирменная, просто вот ничем не прикрытая жажда состряпать образ дествительно умной (такой, как надо автору) девочки. Иначе через каждый абзац подчеркивать, что "она была действительно умной и понятнивой" было бы незачем.

[Александрийская Рулетка]

Лин Тень, тут нету блевотины и кровищи. Тут есть другое: мы пишем про поляны, степи и путешествие в мельчайших подробностях, а затем - внезапно! - всех ночью убили, но ГГ ниче не слышал, а его напарник просто сообщил про это. И потом он пропал. Напарник. Вообще. Он просто однажды пришел, покатался с ГГ по другому миру, и ушел. Ушел, бля! В закат!
А я думала, это я дефективная, что не оценила великого автора, о котором сам Повар отзывался хорошо. Повар - псевдоним С.В. Лукъяненко )

[капитан Спрингфилд]

Александрийская Рулетка, твоя правда, Васильев излишне описателен. И женский образ у него идеализирован донельзя... В общем, присоединюсь к мысли о том, что Повар, конечно, молодец, но лучше бы он сам писал дальше. Первая книга-то отличная же)

[Александрийская Рулетка]

El Guason, дело даже не в идеализации образа, а в особой топорности описания желаемого. Как будто автор этими вставками хотел всем женщинам показать, какими они должны быть и как себя вести, когда джигиты разговаривают.

[капитан Спрингфилд]

Александрийская Рулетка, ну, мужчины редко могут точно сформулировать, что им надо от женщины, и что в ней важно.
Так что там можно много чего написать, топорно и разно...

[Александрийская Рулетка]

El Guason, пока все сходятся на том, что женщины должны обладать даром чтения мыслей, всегда быть на шпильках и прочиештампы.

[капитан Спрингфилд]

Всегда быть на шпильках... а ноги не отвалятся?)
На самом деле, если вспомнить существующие претензии обоих полов друг к другу, то их там много. И чтение мыслей, и всегда идеальное состояние мозга, здоровья, благополучия, и так далее, и тому подобное. Реальность же отличается от идеала, и сильно. Но суть-то не в том, чтобы стремиться к недостижимому, как мне кажется, а улучшать уже имеющееся.
Но - да, штампы, штампы... их там много. Это правда.

[Александрийская Рулетка]

El Guason, в идеальном мире некоторых людей не звонить своей паре по две недели - норм, поймут. Только пожурят немного, но обязательно беззлобно. Иначе плохая, непонимающая пара у меня, глупая и вечно во все лезет.
В моем неидеальном мире не общаться дольше крайне малого срока - я не нужна, и тратить время не вижу смысла. А если после тридцати чувак сам не в состоянии счета оплатить и на работу подняться, то я пас, я не понимаю идеальный мир.

[капитан Спрингфилд]

Я понял твою точку зрения, да, это действительно неправильно, так делать. В идеальном случае.

[Александрийская Рулетка]

El Guason, в идеальном случае все выше указанное вообще от пола не зависит. Но мы не в идеальном случае.

[капитан Спрингфилд]

Увы, это так. Потому приходится приспосабливаться и как-то куда-то двигаться.