Самиздат: любуемся и машем

[Александрийская Рулетка]

Мне посоветовали чирикать здесь о своем, о девичьем. Тем и займусь. Далее цитата из письма в рассылке журнала Самиздат, как говорится, орфография и пунктуация сохранены Позабавило, если честно.

"КОММЕНТАРИИ К:
• Туманность Иридии

Рассылка "Журнала Самиздат": [управление подпиской] [раздел e/ewdokimowa_l_g]
Рассылается раз в сутки, в 20:00.
________________________________________
Евдокимова Лидия Григорьевна: Туманность Иридии 774k комментарии

2. Читатель ([email protected]) 2017/05/31 19:31 [ответить]
> > 1.Злобный Прохожий
>Увидев в первых же килобайтах
>
>"на против"
>"Дым от дешёвых сигарет, зачастую, не всегда состоящих только из табака"
>
>могу только посоветовать: девочка, НЕ ПИШИ, читай больше, и - нормальную литературу. Ну не умеешь ты в рускей езыг, совсем, и в логику тоже. Не надо своей графоманью увеличивать энтропию Вселенной, чирикай лучше с подобными себе на Дайрях


На мой взгляд - нормально. Есть, конечно, и ошибки, и труднопроходимые места, но сюжет мне понравился. Не шедвр, но замечательно поставил. Кстати, мне кажется для этой книги нужно пересмотреть аннотацию - можно и интереснее написать, на мой взгляд
________________________________________
________________________________________
По всем вопросам пишите [email protected]"

Он эт вот серьезно? без дураков? ооооооо!
А если бы у меня в профиле стоял Ли.ру, Лайфджорнал или, прости господи, БлогПост, то мне сказали бы валить туда, ибо все чирикалки тут же бы оказались именно там, да.

@темы: Один день из жизни, Кто все эти люди?, Эмоции, Чо за нахуй?, Литература

Comments

[Shajnar]

Помню, когда я был маленьким и наивным, я зарегился там же, и даже выложил щидэвр. Он был совсем щидэвр, но меня сильно обидел комментарии о том, что логика то так себе, и еще вот тут, и вот тут, и вот там.
Нет, в принципе, коммент, как я теперь понимаю, был вполне внятен, хотя и жестковат.
Вопрос был в другом - имя комментатора сильно походило на имя одного раскручивающегося тогда фэнтезийника. Я хз, был ли это он, но помню свои мысли "меня отчитал человек, книгу которого я не могу дочитать, ибо хрень".

[Александрийская Рулетка]

Знаешь, в чем прикол? В том, что по ссылке "ответить" в присланном письме мне пишут "404 not found". Ты не помнишь, по какой там ссылке все эти комменты и ответы, чтобы на странице посмотреть? Сайт старый, я там путаюсь.
Потому я притащила ентот коммент сюда. Ибо обращение в такой фамильярдной манере, да и еще с гендерным идентифицированием приводят меня только в смех.Моя ржать и плакать от смеха.
И, кстати, не поняла прикола в примере. Да, я так написала. Да, я видела это и у других авторов, подобную манеру. Да, я не понимаю, в чем тут пострадала логика, если мир авторский, манера изложения авторская, а не копирование стилей маститых писателей. И, да, не нравится, могут не читать. А я видела и худшие примеры вот этого вот "в русский язык не надо". Сама манера изложения немного намекает на то, кому именно в этот русский тут не надо.

[Shajnar]

Не, не помню. Я там в последний раз был эээ года уже 3 назад.
Есть подозрение, что это просто из тех "правильных носителей русского языка", кто не может пройти мимо и не пнуть автора за запятую. Как те, кто от "блондинов и брюнетов" слюной в припадке брыжут.
Недавно читал обсуждение критиканов на правдорубе. Таких типов там часто поносили.

[капитан Спрингфилд]

Это два коммента, один из которых цитирует другой.
Первый обгадил, второй похвалил и поставил оценку 9 из 10. Первый читатель потешил свое самолюбие, второй был объективнее и ему понравилось. Выборка, конечно, маленькая, но тенденция хорошая.

[Александрийская Рулетка]

Shajnar, да я бы тоже понесла) Подальше и в гумус.)

[Александрийская Рулетка]

тила, но именно сегодня я хочу ответить с цитированием этому образчику этики, светской беседы и родного языка.