[Александрийская Рулетка]

Когда-то давно был у меня такой герой в писанине, который имел вторую личность, проявляющую себя без диагноза раздвоения личности. Он все помнил, осознавал и знал о присутствие второго себя.
Так вот... Наличие такой возможности доказали! А я говорила, я говорила, что ничего особенного в нем нет. Его просто двое.

24.10.2016 в 09:58

Пишет  Diary best:

Пишет  Alex.Ver:

кое-что интересное

Парадокс разделенного разума

Один из моментов, по которым картина корпоративной иерархии отличается от реальной структуры мозга, можно проиллюстрировать на примере интересных случаев, связанных с разделением мозга. Надо сказать, что мозг отличается одним достаточно необычным свойством: он состоит из двух почти идентичных половинок, или полушарий, – правого и левого. Ученых давно интересовал вопрос, для чего мозгу эта ненужная избыточность – ведь он способен работать даже без одного полушария. Ни одна корпоративная машина не может похвастать подобным качеством. Более того, если каждое полушарие обладает своим сознанием, означает ли это, что у каждого из нас в одном черепе имеется два независимых центра сознания?

Доктор Роджер Сперри из Калифорнийского технологического института получил в 1981 г. Нобелевскую премию за демонстрацию того, что полушария мозга не являются точными зеркальными копиями друг друга, а выполняют самостоятельные и различные функции. Этот результат произвел в неврологии настоящий фурор (и породил волну сомнительных книг категории «помоги себе сам», обещающих привнести в вашу жизнь какие-то специфически лево– или правополушарные качества).

Доктор Сперри занимался лечением больных эпилепсией, страдающих судорожными припадками, которые часто вызываются расстройством обратных связей между двумя полусферами. Иногда из-за положительной обратной связи микрофон выходит из-под контроля и начинает дико верещать в уши; точно так же и подобный припадок может выйти из-под контроля и представлять опасность для жизни. Доктор Сперри начал с того, что рассек мозолистое тело, соединяющее полушария мозга; после этого полушария уже не могли общаться между собой и делиться информацией о левой и правой стороне тела. Как правило, обратная связь при этом исчезала, и припадки прекращались.
Поначалу пациенты с разделенным мозгом казались совершенно нормальными. Они были внимательны и могли поддерживать разговор, как если бы ничего не произошло. Но тщательное обследование показало, что кое в чем они серьезно отличались от остальных людей.

В обычных условиях мысли свободно путешествуют из полушария в полушарие, а сами они дополняют друг друга. Левое полушарие склонно к логическому анализу. Именно в нем базируются речевые навыки; правое полушарие склонно к холистике и артистизму. Но, как правило, левое полушарие доминирует и принимает окончательные решения. Команды проходят из левого полушария в правое через мозолистое тело. Но, если эта связь разорвана, правое полушарие освобождается из-под диктата левого. Возможно, правое полушарие может обладать собственной волей, действующей вопреки желаниям доминирующего левого полушария.

Короче говоря, внутри одного черепа могут существовать две отдельные воли, иногда конкурирующие за контроль над телом. Возникает жутковатая ситуация, когда левая рука (под управлением правого полушария) начинает действовать независимо от желаний владельца, как чужая.

В одном случае, к примеру, мужчина собирался обнять жену, но если одна его рука выполнила этот приказ, то у другой оказались совершенно иные намерения. Она нанесла женщине удар в лицо. Еще одна женщина сообщала, что, когда она хочет взять, например, платье, ее вторая рука тянется к какой-то другой вещи. У одного мужчины даже возникла настоящая фобия: он боялся спать по ночам, опасаясь, что непослушная рука задушит его.

Временами людям с разделенным разумом кажется, что они живут внутри мультика, где по сюжету одна рука старается взять под контроль другую. Врачи иногда называют это явление синдромом доктора Стрэнджлава – из-за сцены в старом кинофильме, где руки устраивают целое сражение между собой.

После тщательного исследования пациентов с разделенным мозгом доктор Сперри пришел к выводу, что, действительно, в одном мозге могут существовать два отдельных разума. Он писал, что каждое полушарие «в самом деле, является самостоятельной системой сознания, способной воспринимать внешние сигналы, думать, вспоминать, рассуждать, хотеть и чувствовать, и все на вполне человеческом уровне, и… оба полушария могут мыслить одновременно, испытывая разные, даже конфликтующие между собой, ментальные переживания, которые развиваются параллельно».

Когда я беседовал с доктором Майклом Газзанигой из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, известнейшим специалистом в области разделенного разума, то задал ему вопрос: как можно проверить эту теорию? Оказалось, что существует несколько способов связываться с каждым полушарием, при которых второе полушарие не получит никакой информации. Можно, к примеру, надеть на испытуемого специальные очки, при помощи которых написанные вопросы можно показывать каждому глазу в отдельности, так что направить вопросы отдельно в каждое полушарие совсем несложно. Гораздо сложнее получить от них независимые ответы. Поскольку правое полушарие не умеет разговаривать (центр речи есть только в левом полушарии), получить ответы от него трудно. Чтобы выяснить, что «думает» правое полушарие, рассказал мне доктор Газзанига, он провел эксперимент, в ходе которого правое (немое) полушарие могло «говорить» при помощи буковок из детской игры.

Для начала он спросил у левого полушария пациента, что тот собирается делать после окончания учебы. Пациент ответил, что хочет стать конструктором. Однако, когда тот же вопрос был задан правому полушарию, все стало намного интереснее. Правое полушарие выложило буковками «автомобильный гонщик». Втайне от доминирующего левого полушария правое вынашивало совершенно другие планы на будущее. Оно в буквальном смысле обладало собственным мнением и сознанием.

Рита Картер пишет: «Возможные последствия этого уму непостижимы. Получается, что каждый из нас, возможно, носит в своем черепе безгласного узника с собственной личностью, амбициями и сознанием, отличными от той сущности, какой мы себя считаем».

Может быть, в известном высказывании о том, что «внутри нас скрывается другая личность, рвущаяся на волю», есть своя правда. Это означало бы, что два полушария могут различаться даже в вопросах веры. Так, невролог Рамачандран описывает одного пациента с разделенным мозгом, который на вопрос о вере отвечал, что он атеист, но правое полушарие заявило, что он верующий. Очевидно, два различных отношения к вере и религии вполне уживаются в пределах одного мозга. Рамачандран продолжает: «Если этот человек умрет, что с ним будет? Неужели одно полушарие попадет в рай, а другое отправится в ад? Я не знаю, как ответить на этот вопрос».

(Исходя из этого, можно предположить, что человек с расщеплением личности может быть одновременно республиканцем и демократом. Если спросить, за кого он будет голосовать, он назовет кандидата от левого полушария, ведь правое не умеет разговаривать. А вот при заполнении бюллетеня результат, вероятно, будет зависеть от того, какой рукой человек будет писать.)

Митио Каку, "Будущее разума"

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

@темы: Малость, а приятно, Не ворую, а заимствую

Comments

А любопытная тема. Пока читал, обнаружил простой пример, который могу даже на себе проиллюстрировать, как человек, любящий рисовать. Логическое левое полушарие отвечает за речь, творческое правое - за рисование. Я часто вижу, как мои рисунки отличаются от моей речи и текстов, особенно когда берусь иллюстрировать что-то из своей писанины. Совсем разные штуки выходят. И вроде бы предмет для размышления у мозга один и тот же, но результаты воспроизведения разные. Причём очень так разные, словно это и правда два отдельных друг от друга чувака понимают и отображают. Но трудно сказать, ведёт ли это к раздвоению сознания. Мозг же орган самокомпенсирующийся, и, скажем, теряя связь с левым полушарием, правое начинает брать на себя его функции, и наоборот. В результате каждая половина становится самостоятельной. Это то, что происходит при операции, которая упоминается в статье. Но если связи не нарушены, то ничего такого, по идее, развиваться не должно. А насчёт ответов на вопросы, которые видят разными глазами, тут ещё очень большое хз. Для меня вполне естественно, что человек на один и тот же вопрос может иметь сразу несколько ответов, в хаосе современной жизни сплошь и рядом такое.

[Александрийская Рулетка]

Ra-Schegh, вот для меня ценность имело именно то, что почти пятнадцать лет назад был изобретен больным мозгом персонаж, который был... вдвойне. И его приятель сильно отличался от его самого. Но проза была в жанре фантастики. Или фентази. А тут мы получаем реальное такое исследование, доказывающее жизнеспособность бредовой идеи юных гениев подросткового возраста.
Может, со временем и приведенные в примерах подопытные перестали бы одновременно бить и обнимать жен, но сколько этого времени пройдет... Я бы не отказалась посмотреть, как там думает мой второй, левый мозг. Но это если бы можно было потом все обратно вернуть. А тут нельзя.
Не знаю, отличались бы мои иллюстрации или нет. Я сначала вижу картинками, а потом пытаюсь косноязычно передать образ в буквах. И это выходит иногда далековато от первоначальной картинки. Значит, подумала я, ага, ты прав, разница есть, просто механизм обратный у меня.

Александрийская Рулетка,
А я даже не знаю, что у меня корявее - картинки или слова. У меня, видимо, оба полушария одинаковые, что слева, что справа сплошной тупизм.)
Не, это прикольно, когда твои изобретения вдруг подтверждаются наукой. Просто сама наука штука тоже весьма относительная, и достоверно не известно, насколько грамотный человек пишет ту или иную статью. Хотя это всё равно круто.

[Александрийская Рулетка]

Ra-Schegh, ну, если к каждой статье пруфит искать, то мы вернемся к тому, что мир плоский и нет никого, кроме Бога.
Да я уже что только не встречала из подтверждений, от наличия переходов в другие измерения с помощью теории квантов, до вот этой статьи. Все равно, что сначала ты создаешь игрового персонажа, даешь ему имя и пишешь легенду, а потом встречаешь упоминание о реальном человеке с такой биографией и внешностью, как у твоего героя. Это не прям вау-вау, но все равно - задуматься стоит. Откуда я могла тогда знать такие подробности? Я, считай, еще в школе училась. Я плохо представляла, из чего состоят люди, чем отличаются мальчики от девочек, а тут - мозг!
м-да... Наивное детское заблуждение о наличии кости в определенном органе мужчин тоже, якобы, подтвердили ученые. Никаких ссылок, известных имен и пр. Но, ой, как я ржала, услышав про это. Да, кость, якобы, была, но потом эволюция решила иначе - она не позволяла развиться мозгу мужчины. Нет, сардонических комментариев не будет, там вообще обезьяны были бы))
Так что, улыбаюсь от того, что каким-то там сценаристам, британским ученым и другим людям нечем заняться, и они думают в том же ключе, что и я.

Александрийская Рулетка,
Доказательство существования переходов в другие реальности с помощью квантовой механики случаем не я расписывал?) А то у меня в наработках есть парочка статей как раз на эту тему. И ощущения были точно такие же. В юном безмозглом возрасте я сочинил примерно такой переход, а потом прошло 15 лет, и я вижу его в теории квантов, когда от нефиг делать берусь изучать физику. Это греет душу. А задуматься стоит в любом случае. Есть же теория о существовании ноосферы, и определённая содержащаяся в ней информация может приходить к совершенно разным людям в совершенно разном виде. А потом хоп-па! - и совпало. С этой теорией тоже можно поспорить, но всё-таки не на пустом же месте её придумали.

[Александрийская Рулетка]

Ra-Schegh, нет, я твои изыскания не видела, только обрывочные публикации за последнее время. С теорией квантовых переходов я познакомилась в сюжете о самих квантах и их свойствах перемещаться из одной до другой точки без потери в скорости и массе, без деформации после преодоления скорости света и отсутствия энерции торможения. То есть, они просто появляются там, а не тут. На основе этого, как и на теории кварковых частиц, кто-то сделал вывод, что пресловутые порталы или переходы являются квантовыми дырами, сродни черным, но без такой ужасающей плотности и массы. Да и не притягивают они ничего, только пропускают. Кое-что из этого я додумывала еще до появления статей и сюжетов на эту тему. Ой, да многое было, я даже не вспомню сейчас. Узнаю, когда натыкаюсь по ТВ или в сети, что так и так, тоже так думала, но было бездоказательно. Как говорится, кто я такой, чтобы физические формулы выводить)) Мы с друзьями просто ходили по улицам и много говорили, чтали фантастику и придумывали свои обоснования переходам, перемещениям и прочим вещам.
Прошло лет десять, и теперь кто-то явно читал мысли моих друзей... Или мои рассказы... Шучу)

[Лин Тень]

Оооо, чувак, ты тоже заценил статью. А дизайн ты прикольный новый поставила.

[Александрийская Рулетка]

Лин Тень, да, вспомнила про Рейна. Ткнула в первый наиболее нейтральный дизайн, что был бесплатным.