[Александрийская Рулетка]

Я нашла ответную фразу на все те мозгопропилы, что я слышу каждый раз, когда представляется случай. Всякий раз, когда незнакомые люди, родичи или друзья мне говорят: "Как ты можешь? Это же мама! Папа! Родня! Кровь твоя и плоть твоя!" я вспоминаю случаи, когда при мне народ бросался друг на друга. Психопатичные старушки в банках и поликлиниках тоже чьи-то бабушки. Ненормальные тетки в метро, скандалящие без повода, тоже чьи-то мамы. Гнусные пьяные мужики, пытающиеся хлопать меня по заду, наверняка, чьи-то дети, папы, дяди, братья и пр.
Так вот... Объедененные однойфамилией, они не становятся для меня менее мерзкими. И я не понимаю, как наличие родственного ДНК должно влиять на воспитание, интеллект или наличие изменений в мозге от постоянного употребления алкоголя, к примеру. Моя мама ломала руку. И до перелома, и после она была мне кровной родственницой. Отличие в том, что кость была целой, а потом стала срощенной. И срощенной неправильно.
Так вот, господамы, с характером тоже самое. Он меняется, вы не поверите. И не всегда в лучшую сторону. Особенно, не в лучшую, если не заниматься им вообще никогда.
Можно плакать над альцгеймером у родича, можно плакать над алкоголизмом, но эти вещи реально меняют людей, их образ мыслей, характер и поведение. И никакая кровь не остановит пьяного чувака, пытающегося насиловать своих детей. А бывает и такое.
Так вот еще одно: ДНК не останавливает людей от критики, излишнего контроля за другими, своего непрошенного вмешательства и других медьвежьих услуг в некоторых семьях.
Размышления вызваны засилием материалов по теме семьи, которая стала как-то овер дохуя популярна этой осенью. Видимо, в тренде.)

@темы: Кто все эти люди?, Эмоции, Размышления

Comments

[Сашка О.]

ДНК - это такой типа аргумент типа непреодолимой силы: "Тыжмнедочь! Яжтебяродила!"
Или вроде того. Это нечто подобное индульгенции, выданной заранее: я буду в отношении тебя вести себя по-свински и всячески истязать тебя морально, а ты должна меня тут же простить, потому что у нас одна кровь.

Могу смело всем подряд гарантирвать, что ДНК ни на что не влияет и ни к чему не обязывает. Так что тексты по теме семьи можно без зазрения совести отправлять на костёр вместе с их авторами.

[state.of.silence]

Я совсем недавно тоже думал об этом. В целом - об общепринятом понятии семьи, и о том, что в него вкладывают разной степени злобности языки. В обществе принято считать, что твоя семья - это родители. Позднее - жена, ребенок... дополняется образ счастливой семьи братьями - сестрами и более отдаленными родственниками, которые слышали про тебя и, если что, имеют тебя в виду для всякого рода работ. По сути, требуется определиться, что есть семья именно для тебя - только тогда можно сформулировать свое отношение к "играм крови" и родственничкам, близким или не очень.
Для меня вопрос семьи - это вопрос доверия. Семья - это люди, которые в самый отвратительный момент прикроют твои тылы. Родной и близкий человек для меня не то же самое, что закадычный друг - вы можете не видеться годами, но при этом помнить друг о друге. Отличный меркантильный тест - близкий человек вспоминает о тебе независимо от того, нужно ему от тебя что-нибудь или нет. Он просто помнит о тебе, и все, и при этом ему не все равно. Близкий человек, член семьи, не будет топтаться по больному, причинять боль (нарочно! иногда в социальных взаимоотношениях причинять боль - необходимость) и, вне зависимости от того, насколько ты дурак по жизни, примет твою сторону. Возможно, поругает, но вопроса, за кого сражаться, не возникнет.
После того, как дано определение громким и, надо сказать, не слишком конкретным (в общественном понимании) терминам, становится существенно проще. Древняя как мир аксиома - родителей не выбирают. На то время, пока у тебя нет возможности выбирать/понять/оценить происходящее, эти люди заменяют для тебя семью. Но как только появляется собственное мнение, в отношениях с родителями начинается новая веха. Это чужие люди со своими тараканами, с которыми тебя заперли на одной территории. Если повезло, они могут стать потенциальными друзьями - даже семьей стать могут. Но если везение нейтральное, то, в лучшем случае, они выполнят свой социальный долг - то есть помогут встать на ноги, будут кормить досыта, одевать, обеспечат образованием. Не больше и не меньше. По сути, порядочный родитель больше ничем своему ребенку не обязан, и остальное - жест доброй воли одной стороны по отношению к другой. Если же везение ниже среднего, может начаться лютый пиздец, который упоминается и в посте, и в комментариях. Это все крайности, но середина, при прочих равных, настолько же неприглядна. Семья - это всегда поиск и борьба за близких людей... навязанная семья в 99 случаях из 100 будет против шерсти обеим сторонам. Просто очень уж разными могут оказаться люди. Рушатся идеалы - "Мама - единственный человек, который всегда на твоей стороне, что бы ни случилось". "Папа - суровый, но справедливый защитник, который и советом не обидит, и прислониться даст, когда пошатывает". "Родственникам не все равно" - и такое бывает, конечно. Если повезет.
К сожалению, понимание таких вещей приходит исключительно из дурного опыта - людям, которые на своей шкуре убедились в противоречивости общественного самообмана, который, по сути, призван защитить слабую психику от неприглядности социума. Об этом еще Голдинг писал, не случайно выстраивая свой симулякр вокруг детей на необитаемом острове. Отрезанных от страха перед наказанием. Миру наплевать, выплывешь ты или утонешь. И никто тебя не прикроет сверх каких-то общих обязательств, и это в лучшем случае, - просто потому что мир тебе ничем не обязан. И только если повезет, можно отыскать близких по духу людей, которые, если сложится, станут твоей семьей. Вне зависимости от кровного родства, социальных игрищ или религиозных предубеждений.
Вообще, подобных потрепанных "очевидных" и прописных истин как грязи. Принято считать, что старики - мудрые, но слабые люди, к которым нужно относиться с уважением. Если человек прожил свою жизнь полнейшим ублюдком, рубеж в 50-60 лет не сделает его кем-то другим. И хрен бы с ним, с характером, который от возраста портится только. Стержень в человеке формируется годам к 25 и очень, очень редко после этого что-то радикально меняется в людях. То же и с мудростью, и с уважением, которое, на мой взгляд, всегда нужно заслужить. Вежливость, ум, житейский опыт, доброта, практичность - эти качества заслуживают искреннего уважения. Возраст - однозначно нет.
Можно продолжать - про секс до свадьбы, про неуважение к родным, про церковные каноны и ответственность. Про права и обязанности сильного. Но, как я понимаю, особого смысла уже нет - суть будет к тому же самому сводиться.

[Александрийская Рулетка]

state.of.silence, да, ты очень хорошо развил мою мысль. У нас часто социальные нормы о кормлении и образовании путают с любовью. "Мы же тебя кормили, растили, дали тебе образование!" - кричат они, хватаясь за сердце.
А потом удивляются, почему их на старости лет бросают одних. Или начинают жаловаться соседям и родичам, что ты такой ублюдок, бросил их, а они-то на тебя жизнь положили...
Но на самом деле на все есть причины. И даже если родители от всей души, горбатясь на трех работах, давали тебе все, ни в чем не отказывая, а ты их потом бросил одних в нищете - это повод задуматься, а все ли ты дал своим детям? Если не сумел привить чувство сострадания, благодарности и уважения. Но у нас почму-то считается, что развитием и воспитанием должны заниматься кто угодно, от школы до дворовой компании, но только не родители. Родители, родственники и всякие там близкие считают, что достаточно наконмить и одеть, а черное и белое, правильное и гнусное их отпрыски узнают откуда-то оттуда, с горы возьмут. Из книг, фильмов или рассказов сверстников.
Но я лично знаю людей, которым стоило бы объяснить в детстве, что именно написано в книгах и почему конкретно вот это хорошо, а вот это - плохо. Иначе восприятие мира искажается настолько, шо пиздец. Мало дать ребенку учебник, надо научить его понимать то, что в нем написано. И задачки из него делать тоже надо помогать. Все, как в школе, в общем.

[Александрийская Рулетка]

Ra-Schegh, еще бы уметь отправлять на костер людей, взывающих к этому родственому ДНК...

[Александрийская Рулетка]

Сашка Огеньская, вот, точняк! Именно этот смысл и вкладывают. Причем, чот в обратном направлении ничо не работает. Попробуй только сделать чот, что им не нравится, мигом забывают, у кого там чьй код в генах.

Александрийская Рулетка,
Нормальные родители и прочие родственники к ДНК взывать не будут. У меня хорошие отношения с мамой, потому что я её люблю, и о вопросах крови при этом не задумываюсь, равно как и она ни разу мне ими в нос не тыкала. С отцом хуже, ну что взять с алкаша, хотя и там есть положительные моменты. Но вот все остальные... бабуся с Альцгеймером, ебанутый на всю башку дед, который срёт мимо унитаза, будучи твёрдо убеждён, что говно за ним должны убирать дети, и все его тётушки с сестрицами из ебеней - да будь они хоть моими точными генетическими копиями, я бы слал их всех туда же, куда шлю сейчас. И вот они-то как раз верещат: как же так, мы же семья, мы же одной крови, бла-бла-бла, вы же, дети с внуками, должны нас в попку целовать за то, что мы вас родили, а мы будем срать вам на головы. Охуенное оправдание для людей, которые не руководствуются ничем, кроме эгоизма - "мы семья". И поэтому "вы должны". Причём объяснить, что дело тут не в крови, а в самих людях, не представляется возможным. Как-то слышал я разговор деда как раз с его тётушкой по телефону, этот старый мудак (мудак с возрастом не становится мудрецом - он становится старым мудаком), так вот, он верещал: так и так, семья - это когда все живут друг с другом в шаговой доступности и в любой момент готовы придти на помощь (сиречь, поцеловать в попку), а если это не так, то это не семья, а однофамильцы. Ну охренеть. Мне с этими людьми, честно говоря, даже однофамильцами быть не нравится.

[state.of.silence]

Александрийская Рулетка, угу. Тут вопрос в том еще, чтобы твои отношения с ребенком (если говорить о родителях) были сознательным выбором, с принятием ответственности не только за человека, которого в мир выводишь, но и за свое отношение к нему. А этого нет от слова совсем! Если ребенок до 10 лет считал, что его зовут Заткнись, слышал постоянно "Кончай ныть", "Думай сам", если родителям было жалко на него времени и сил, если он сам учился понимать про хорошее и плохое из книг или фильмов (и, положим, научился как следует - такое тоже бывает), не стоит ожидать, что на старости лет он внезапно проникнется к родственникам симпатией, начнет интересоваться жизнью, стараться угодить или порадовать. У ребенка перед родителями, по сути, такие же обязательства с точки зрения человечности, как и у родителей перед ребенком: обеспечить сытую, терпимую старость - нанять сиделку или пристроить в действительно хороший дом престарелых, помочь деньгами и позвонить раз в несколько месяцев для меня вполне отвечает социальным обязанностям перед человеком, которому в твоем детстве было на тебя наплевать. Причем именно помочь, а не отдавать последнее - обязательства перед семьей, чисто логически, выше - ведь это люди, которые помогают тебе жить и выживать каждый день.
Я, безусловно, тоже знаю таких людей, без ориентиров. Но есть обратная сторона - я знаю таких, которым пытались объяснить, но они не слушали. Причина всегда в нас самих перво-наперво, а уже потом во вне. Даже с бездарными родителями можно научиться тому, что хорошо, а что плохо. Шишек будет побольше, загонов и истерик, но человек вполне способен сам себя вырастить кем-то стоящим. А есть те, кому это не уперлось, путь наименьшего сопротивления всегда требует минимума усилий для достижения гарантированного результата.

Ну, а про школу или институт это вообще отдельная песня) Мне кажется, и в 25-30 лет далеко не все осознают, что должны дать ребенку в первую очередь эти социальные институты. Что родители, что подростки =-) Из собственной лени, нежелания думать или напрягаться, из-за страха казаться слабым и исказившейся морали перестало быть нормой принятие ответственности (Кстати, я далеко не уверен, что это было нормой вообще когда либо, что думаешь?). От ответственности и дети, и взрослые бегут. И в результате получается Королевство кривых зеркал, где у родителей в упадке нравов молодежи виновата школа, а у детей решительно во всем виноват тот, кто слабее них самих. Или выглядит более слабым перед окружающими.

[Александрийская Рулетка]

state.of.silence, мне трудно судить, звали ли меня Заткнись или нет. Одно помню точно - вечно всем было не до меня, с меня хотели понимания и ответственности явно не по возрасту, наказывали жестоко за детские шалости, вроде залезть куда-то к маме и поиграть с ее бусами.
Насчет ответственности я думаю, что огромную роль в Империи играли социальные институты для высшего сословия, гувернанты и няньки, которых упразднили после революции. Тогда идеалы разностороннего воспитания заменились идеологией новой власти, образовав другие социнституты. Но три десятка лет назад рухнули и они. И вот с тех пор все бродят потерянные, не понимая, какую ответственность и на кого повесить. То на запад смотрят, то на восток, то в Библию, а толку ноль.
Слушает или нет тебя ребенок зависит от того, сумел ли родитель его заинтересовать, понять и предложить именно то, что действительно коррелирует с характером мелкого бандита в семье. Откровенно тупых или злобных гопарей мало, и они, как правило, проявляют признаки расстройства личности, вроде социопатии или психозов, что тоже встречается у детей, если они из неблагополучных семей. Или семей с явным превозношением дитяти в золоте. Ребенок - это будущий родитель. Типа как, вроде бы, предполагается так, во всяком случае. Но всех нас надо учить тому или иному, чтобы мы потом передавали это другим детям или людям.

[Александрийская Рулетка]

Ra-Schegh, так вот именно! Все им должны, все обязаны, все просто рождены для того, чтобы исполнять, заботиться и убирать. На моем примере могу сказать, что я все понимаю, возможно, я и должна была бы взять на себя полностью те или иные дела. Но, блядь, так сложилось. Я не виновата в том, что вот именно так, а не иначе сложилась моя судьба, что я никаким образом не могу встать и пойти что-то брать. Не могу пойти выгодно замуж, чтобы выкатывать маму заграницу. Не могу пойти на отличную работу, не смотря на мои мозги. Не могу то или ное. Да, так вот оно сложилось, и в этом кто-то явно виноват. Я, недосмотр родителей, карма, бог или врачи. Но теперь-то что? Усраться в криках и охах, что, дескать, дети должны? Их дети в виде меня умеют и могут все, от пирогов до полку прибить, но есть ткие люди, которым мало. Мало всего. А почему? Потому, что их личные планы на детей не выдержали столкновения с реальностью.

[Сашка О.]

Александрийская Рулетка, в том и соль! Мы им обязаны! Они нам - нет.

Александрийская Рулетка,
Слушай, а ведь дебильная какая-то схема получается. Люди рожают детей не для того, чтобы из этих детей выросли самостоятельные личности, а для того, чтобы у этих самых родителей были слуги и служанки, которые бы всё за них делали, как крабы на галерах. Это всё что? Это всё эгоизм. И кровная связь используется только для прикрытия. С тем же успехом они могли бы порабощать кого угодно, но у нас в стране типа права человека надо соблюдать, поэтому порабощать можно только собственную семью. Чудес-с-с-сно.

[Александрийская Рулетка]

Ra-Schegh, в том и дело, что так оно происходит. Есть исключения, возможно, даже большое их количество. Но я сейчас, как и мы тут все, именно про завуалированное угнетение личности. Чтобы человек очухался после пятого десятка, когда помрет последний паразит в семье, и ничего бы вокруг. Если вовремя не взять себя в свои же руки, то результат всегда плачевен.