Голос в вашей голове.
Хотела сказать про это еще пару дней назад, но как-то не собралась.
Вот, знаете, есть такие личности, чье мнение, априори, считается ими бесценным. Так-то можно было бы сказать, мол, по обложке книгу не судят, по количеству читателей сообщество тоже, да и по нескольким смутным фактам, никам и способности излагать свое мнение тоже судить не стоит.
А можнотак и не сказать. И взрослые же, как правило, люди. Лет тридцать, сорок, а то и больше. Но мнение их бесценно для мелких дрожащих тварей, вроде меня. Именно я постоянно нарываюсь на сомнительную критеГу по поводу образности мышления, цветов или палитры мыслей, как говорится. Изначально я даже грешилатем, чтобы пытаться угодить таким вот адсским критегам, прислушаться и совершенствоваться. А потом я не стала лениться и начала смотреть на их творения ближе. О да! Если в семи предложениях сокрыт великий смысл и ответ на вечный вопрос, который сорок два, то такие люди, безусловно, выше меня, прожили жизнь и вообще, в профессии дольше.
И самая главная их ошибка, как и слабое место, заключается в абсолютной уверенности в том, что я желаю быть значимым чуваком, и я же считаю себя поэтом, прозаиком или иным творчески одаренным гадом.
А вот и нет, сюрпрайз! Да, я складываю слова в предложения, иногда там даже есть рифма какая-то. Но вот если я несу что-то в соо, на форум или в свой блог, это ни черта не значит, будто в те моменты я считаю себя поэтом или писателем. Туда все несут, чем я хуже? Не хуже, не лучше, так себе, откровенно говоря. Но я столько раз замечала такое, что если я что-то притащу, так у меня и смысла нет, и логики, и черный с белым цвет смерти одновременно означают. Но если туда же, явив величие и сияние свое, явится адский критег, то в кучке простейших увертюр мозга остальные должны тут же найти ямб, хорей, амфибрахий и схожесть с Олди, Симмонсом и Лукъяненко одновременно.
Всегда было интересно, чего хотят добиться люди, приходящие со своим бесценным мнением в жизнь, в соо, в отношения или в чужую семью? Неужели, они реально считают, что остальные, как в плохом кино, тут же устыдятся, посыплют голову пеплом и резко прекратят делать так, как не нравится великому и ужасному критегу? Да хренас два, скажу я вам. Работает только на неуровновешеных, неувереных в себе подростков или людей с завышеным чсв внутри, которым либо надо постоянно подпитываться хорошими отзывами своих хомячков, либо пойти и разнести к хуям свой комп. Во избежание, как говорится, явлению миру непреднамеренных выхлопов дерьма прозы, стихов или фанфиков.
Взрослые, адекватные люди, не ставящие себе целью выбиться в узнаваемые и популярные личности, вряд ли станут серьезно относиться к мнению в интернете. Писать никто не перестанет, задрачиваться на всеобщую похвалу тоже. Так в чем смысл? Зачем раз за разом приходить, навязывать бесценное и правильное мнение, втаскивать людей в халивары, а потом кормиться с них?
Творчество - это то, что нравится самому автору. И никак иначе. Если оно не нравится другим людям, люди могут сказать фе, могут пройти мимо или пойти к другому автору, который ближе к их мировоззрению. А иначе это выглядит так: слыш, Леонардо, чот у тебя картины кривые, вот я бы тут кубики на шарики поменял. Ну да, современники того же Леонардо примерно так и думали, желая сжечь его на костре едва ли не ежедневно. Как-то он меньше делать не стал.
Я уж точно не Леонардо, не Тесла и не Эйнштейн. Надо мной не стоит комиссия Литсовета, клуба мертвых поэтов и редактора издательства. Втянуть меня в те же троллинги, халивары или длительные обсуждения так же невозможно. И если многобуков с моей стороны порадовали или зацепили кого-то, я радуюсь. Если нет, что ж... Каждому свое, кругом куча гражданской лирики, модерна и постмодернизма, велком.
И вот я даже спрашивала таких великих. Мол, а зачем вы это пишите мне? Так, говорили они, ты ж тут открытые комменты оставляешь, мы свое мнение высказали. ОК, говорю я, я услышала ваше мнение, спасибо за него, оно до меня дошло. А дальше зачем? Дальше-то зачем вы пишете то, что выставляет вас идиотом? Ну, не поняли вы нихрена, не легло вам на мозг черное с белым, карандаши с флаконами. Я-то что могу сделать? Это из серии: а ты давай, перерисуй картинку в монохроме, а то я дальтоник, мне не видно цвета. И художник такой побежал перерисовывать, да? Один, значит, не понял, ему на образное мышление не легло, он бредом душевнобольного счел мои строки, ладно, бывает. А я, как ничтожный автор, пойду и буду делать все до тех пор, чтобы все поняли. Так, что ли?
Хей, Малевич, ну-ка, сообрази со своим афроквадратом чо-нить! Народ тут гадает, что ты там имел в виду, не понял нифига. Вот народ так уверен во всем этом... Хочется поинтересоваться на голубом глазу, так сказать, а вы уверены, что там вообще было, что понимать? Не у Малевича, у меня. Может, мне тупо нравится складывать буковы в слова, клепать рифмы и слушать, как звучат странные предложения в столбик? И нету там смысла вообще. Вот не закладывался он, блин, чего искать?
Я честно всем говорю, что в стихах я нуб, и про них могу сказать только понравилось или нет. Ну, типа, я это, семки, корки, все дела, и кепарик сверху. Может, так надо делать? А то, похоже, я произвожу впечатление не то неуровновешенного подростка, не то климаксеричной барышни под сорок. А так много труда не надо - чеши шлем, будь агрессором, пинай и наезжай на всех подряд.
Вот, знаете, есть такие личности, чье мнение, априори, считается ими бесценным. Так-то можно было бы сказать, мол, по обложке книгу не судят, по количеству читателей сообщество тоже, да и по нескольким смутным фактам, никам и способности излагать свое мнение тоже судить не стоит.
А можнотак и не сказать. И взрослые же, как правило, люди. Лет тридцать, сорок, а то и больше. Но мнение их бесценно для мелких дрожащих тварей, вроде меня. Именно я постоянно нарываюсь на сомнительную критеГу по поводу образности мышления, цветов или палитры мыслей, как говорится. Изначально я даже грешилатем, чтобы пытаться угодить таким вот адсским критегам, прислушаться и совершенствоваться. А потом я не стала лениться и начала смотреть на их творения ближе. О да! Если в семи предложениях сокрыт великий смысл и ответ на вечный вопрос, который сорок два, то такие люди, безусловно, выше меня, прожили жизнь и вообще, в профессии дольше.
И самая главная их ошибка, как и слабое место, заключается в абсолютной уверенности в том, что я желаю быть значимым чуваком, и я же считаю себя поэтом, прозаиком или иным творчески одаренным гадом.
А вот и нет, сюрпрайз! Да, я складываю слова в предложения, иногда там даже есть рифма какая-то. Но вот если я несу что-то в соо, на форум или в свой блог, это ни черта не значит, будто в те моменты я считаю себя поэтом или писателем. Туда все несут, чем я хуже? Не хуже, не лучше, так себе, откровенно говоря. Но я столько раз замечала такое, что если я что-то притащу, так у меня и смысла нет, и логики, и черный с белым цвет смерти одновременно означают. Но если туда же, явив величие и сияние свое, явится адский критег, то в кучке простейших увертюр мозга остальные должны тут же найти ямб, хорей, амфибрахий и схожесть с Олди, Симмонсом и Лукъяненко одновременно.
Всегда было интересно, чего хотят добиться люди, приходящие со своим бесценным мнением в жизнь, в соо, в отношения или в чужую семью? Неужели, они реально считают, что остальные, как в плохом кино, тут же устыдятся, посыплют голову пеплом и резко прекратят делать так, как не нравится великому и ужасному критегу? Да хренас два, скажу я вам. Работает только на неуровновешеных, неувереных в себе подростков или людей с завышеным чсв внутри, которым либо надо постоянно подпитываться хорошими отзывами своих хомячков, либо пойти и разнести к хуям свой комп. Во избежание, как говорится, явлению миру непреднамеренных выхлопов дерьма прозы, стихов или фанфиков.
Взрослые, адекватные люди, не ставящие себе целью выбиться в узнаваемые и популярные личности, вряд ли станут серьезно относиться к мнению в интернете. Писать никто не перестанет, задрачиваться на всеобщую похвалу тоже. Так в чем смысл? Зачем раз за разом приходить, навязывать бесценное и правильное мнение, втаскивать людей в халивары, а потом кормиться с них?
Творчество - это то, что нравится самому автору. И никак иначе. Если оно не нравится другим людям, люди могут сказать фе, могут пройти мимо или пойти к другому автору, который ближе к их мировоззрению. А иначе это выглядит так: слыш, Леонардо, чот у тебя картины кривые, вот я бы тут кубики на шарики поменял. Ну да, современники того же Леонардо примерно так и думали, желая сжечь его на костре едва ли не ежедневно. Как-то он меньше делать не стал.
Я уж точно не Леонардо, не Тесла и не Эйнштейн. Надо мной не стоит комиссия Литсовета, клуба мертвых поэтов и редактора издательства. Втянуть меня в те же троллинги, халивары или длительные обсуждения так же невозможно. И если многобуков с моей стороны порадовали или зацепили кого-то, я радуюсь. Если нет, что ж... Каждому свое, кругом куча гражданской лирики, модерна и постмодернизма, велком.
И вот я даже спрашивала таких великих. Мол, а зачем вы это пишите мне? Так, говорили они, ты ж тут открытые комменты оставляешь, мы свое мнение высказали. ОК, говорю я, я услышала ваше мнение, спасибо за него, оно до меня дошло. А дальше зачем? Дальше-то зачем вы пишете то, что выставляет вас идиотом? Ну, не поняли вы нихрена, не легло вам на мозг черное с белым, карандаши с флаконами. Я-то что могу сделать? Это из серии: а ты давай, перерисуй картинку в монохроме, а то я дальтоник, мне не видно цвета. И художник такой побежал перерисовывать, да? Один, значит, не понял, ему на образное мышление не легло, он бредом душевнобольного счел мои строки, ладно, бывает. А я, как ничтожный автор, пойду и буду делать все до тех пор, чтобы все поняли. Так, что ли?
Хей, Малевич, ну-ка, сообрази со своим афроквадратом чо-нить! Народ тут гадает, что ты там имел в виду, не понял нифига. Вот народ так уверен во всем этом... Хочется поинтересоваться на голубом глазу, так сказать, а вы уверены, что там вообще было, что понимать? Не у Малевича, у меня. Может, мне тупо нравится складывать буковы в слова, клепать рифмы и слушать, как звучат странные предложения в столбик? И нету там смысла вообще. Вот не закладывался он, блин, чего искать?
Я честно всем говорю, что в стихах я нуб, и про них могу сказать только понравилось или нет. Ну, типа, я это, семки, корки, все дела, и кепарик сверху. Может, так надо делать? А то, похоже, я произвожу впечатление не то неуровновешенного подростка, не то климаксеричной барышни под сорок. А так много труда не надо - чеши шлем, будь агрессором, пинай и наезжай на всех подряд.
-
-
11.01.2016 в 17:25Мнение в интернете важно только тем, кто там прописался давно и надолго. В реальности гораздо важнее мнение самого себя и ближних людей, да и то - в зависимости от степени пофигизма. Какое дело до того, что какой-то Никтолопус Завальный выдал разгромную рецензию на стих, прозу или музыкальную композицию, если от этого ни жарко, ни холодно никому, кроме самого Завального?
Если быть проще, и быть собой -- по-моему, так легче. Даже без кепки или кепарика.
-
-
11.01.2016 в 18:02