О вероятностях

[Александрийская Рулетка]

Далее следует лично мое мнение, не претендующие на истину или логическое исследование вопроса.

Умные люди считают, что искреннее желание, минимальные усилия визуализации и определенный набор навыков отлично решают проблему со сменой линий вероятности. Представил или отыскал нужную линию, потянул за нее, вложил в слот абсолютной реальности - и готово, события случаются в соответствии с выбранной линией.
Я считаю иначе. Да, эмоциональный и энергетический заряд при исполнении подобного играет важную, почти основную, роль, но и сидеть на булках ровно ненужно.
Как говорил мне ни один человек в прошлом, если в списке нет необходимой тебе вероятности, просто позволь случится тем, которые предложены.
Если вероятность о том, что я пойду за новой сумочкой, жизнью или котиком в списке отсутствует, я позволю случиться той, где за меня туда идет другой человек. Результат будет один и тот же: я получу желаемое.
К сожалению, люди, по большей своей части, считают, что либо надо сидеть на берегу речки, созерцая трупы по течению, либо рьяно бороться с ветряными мельницами, бросая вызов стихиям.
Лично моя жизнь в последнее время состоит из сочетания первого и второго путей.
Подобное поведение никак не говорит о том, будто я отказываюсь от желаемого, осознаю тщетность усилий или с буддийским смирением принимаю все и вся. Желаю, хочу, стремлюсь и надеюсь. Только не считаю уже, что я сама все сделаю, смогу или раскручу. Часть перекладывается на Вселенную, часть на добровольных помощников, а часть остается мне. Более того, добровольные мои, как и Вселенная, не брезгуют нахлобучить на меня и не моих дел, возможностей или ситуаций, чему я рада, ибо происходит здоровый обмен - я им, они мне.
Итогом выше описанного бреда я сделаю вывод о том, что широта взгляда в пространство - это не просветление от умных книг или осознания чужих мыслей, а попытка выползти из системы, глядя на нее сверху. Пока человек находится внутри себя, ситуации, события или собственного горя-радости, он не сможет увидеть механизм работы, вероятности или способ разрешения ситуации.
И дело не в глупости, слабости или нехватке сил. Дело в смещении точки восприятия.
А глупыми, слабыми или бессильными являются все люди в той или иной ситуации. На то мы и людишки-человечики, чтобы иногда просить, иногда давать, иногда получать или отказывать.

@темы: Путешествия в поисках знаний. Иные реальности., Магия, Размышления

Comments

[Лин Тень]

Хорошо сказала. Согласна. А насчет слабости - нужна сила, чтобы выйти из ситуации. Куда большая, чем чтобы бороться с ветряными мельницами.

Там на меня никакой вероятности нет?

[Александрийская Рулетка]

да если бы я видела вероятности, друг мой, я бы ими управляла. извини, но тут я бессильна, сколько бы ни пыталась.

[Shajnar]

А.... А я в какую категорию по этой логике попадаю? *подозрительно косит в сторону абзаца про умных людей*

[Александрийская Рулетка]

Shajnar, не знаю, друг мой. тут я даже про себя-то не знаю. но подумалось мне, шо пусть все случается как-то без меня.

[Shajnar]

Александрийская Рулетка, а почему без тебя? И как ты это представляешь?
В моем понимании смена вероятностей *я тебе уже заливал свой взгляд на это дело?* - результат осознанных/неосознанных выборов каждого человека. Каждое мгновье - это выбор, а каждый выбор формирует множество оттенков будущего, каждый из которых суть вероятность.
Просто есть верояности глобальные - например, вероятность того, что завтра я куплю машину. Её можно разбить на вероятности откуда возьмутся деньги на машину, вероятности какой марки будет машина и так далее, и тому подобное, в сторону умельчения.
Люди, которых ты метко поименовал "умными", скорее всего могут почувствовать/просчитать ту или иную нужную вероятность в том плане, что понимают, что надо изменить=какой выбор сделать.
На мой вкус, кроме правильности выбора можно осуществить ту самую эээ "визуализацию" (никогда не мог думать на заданные темы картинками...интуит, блин). В моей версии, я просто вытаскиваю из подсознания образ реки из нитей-вероятностей, ищу ту, что мне нужна и начинаю тянуть к себе. Это иногда помогает с мелочевкой (например "растянуть время", что бы куда-то успеть). Но это надо практиковать и регулярно заниматся с энергией...

Если чо, я ни разу не туда не этого и никого никуда никак

[Александрийская Рулетка]

Ты все правильно говоришь. Я тоже редко визуализирую, чаще поступаю, как ты: беру и тяну. Но ты мне описал вдумчивый пример совершения действия, а я пишу о том, что иногда просто стоит позволить действиям свершатьс самостоятельно, не подглядывая в них, не разбивая на мелкие вероятности и так далее.
К примеру, вот тебя волнует какая-то конкретная ситуация. И ты все чаще и чаще тянешь линии, раскладываешь карты там или что еще, в итоге ты становишься зависим от того суженного выбора, который представляют инструменты гадания, просмотра или подглядывания. Если не видно хорошей вероятности, мозг думает, что ее нет.
На самом деле она есть, но человеческое сознание не может вместить все линии, как ребенок, оперирующий только яркими игрушками в своем мирке. Если просто позволять ситуациям предлагать тебе выбор, не подглядывать и не тянуть, через некоторое время образуются видимыми те линии, которые мозг прежде не замечал.
Вот это я имею в виду, когда говорю о позволении вероятностям случаться. Надо просто посидеть, иногда и долго, для того, чтобы натянутые тобой же нити линий успокоились, расслабились и перед тобой развернулась картина, которую ты раньше не видел, будучи нацелен на конкретный итог с узким выбором вероятных механизмов воплощения.
Разбивая ситуацию с машиной на мелочи, люди могут лишь задать узкий спектр возможных вероятных путей получения денег на машину или самой машины. Если позволить вселенной предложить свои варианты, можно увидеть, что воплозщаются тонкие линии, которые раньше мозг человека не брал в расчет.
уффф.... я сам не того, не этого... если чо))

[Shajnar]

Но ты мне описал вдумчивый пример совершения действия, а я пишу о том, что иногда просто стоит позволить действиям свершатьс самостоятельно, не подглядывая в них, не разбивая на мелкие вероятности и так далее.

- не, я тебе описал осознанный выбор вероятности, как пример человека, который признает их существование. А ты говоришь (насколько я тебя понимаю) о безсознательном выборе. Потому что совсем сидеть и ничего не делать - вообще, в любом направлении, хоть там, бутерброд себе на завтрак, хотя человек позволяет идти самостоятельно ситуации с ....экзаменом - никто не может.
Вот человек. Он решил - ну всё, я всё что мог выучил, шпаргалки делать не буду ни при каких обстоятельствах, подмазыватся к преподу тоже, отпускаю ситуацию, пусть она сама развивается со мной внутри. Расслабился, успокоился, утром перед экзаменом сделал себе бутерброд и без всякой злой мысли повлиять на мир - отравился! А экзамен принимал вместо привычного препода какой-то изверг и всю группу срезал. А вот пересдачу - обычный аспирант, лояльный к студентам. Или наоборот, съеденный утром бутерброд помог ему дождатся начала опаздывающего экзамена в лучшем состоянии, чем голодные коллеги. Его выбор был о другом - потратить время на еду утром или остаться голодным, но результат - сдать экзамен достигнут.

Не, ну можно ждать. Просто если делать какие-то шаги, даже не натягивая нити до обрыва, быстрее и вероятнее станут те из них, что приведут тебя к цели. Можно вообще не искать вероятность. Можно просто делать что-то для себя и нить сама придет. Ты вроде как не натягиваешь её, но и не сидишь, ожидая, когда вероятность проплывет мимо.

[Александрийская Рулетка]

Друг мой, я имею в виду, что позволять случаться вероятностям, это когда уже все иное перепробовал, но и ситуацию держишь на контроле. Если чо проплывет, хватаем, но и натягивать нитки дальше уже не натягиваем. Если постоянно тянуть желаемую нить-вероятность, она тупо лопнет. А вот когда позволять случаться тому, что должно, тогда снова можно тянуть нитки, уже с перезагрузкой в мозгах.

[Shajnar]

Александрийская Рулетка, я тебя слышу, но не понимаю Для меня невозможно просто "позволить случится".

[Александрийская Рулетка]

Shajnar, хы хы хы)) вот это я уже понял, как твой Маршал)) Ничего, это необязательная программа в жизни, половине людей она не нужна для самообразования. Так что, не переживай, может, оно и не твое)

[Shajnar]

Александрийская Рулетка, я не переживаю. Ведь больше половины людей вообще не думают о существовании нитей и вероятностей.

Кстати, о нитях. Ты перед новым годом ставил себе в планы прочитать "Охотника за смертью" и даже написать свое фи. И как? *сложная ассоциативная цепочка от нитей до Паука*

[Александрийская Рулетка]

Shajnar, Но думать и проделывать это - так интересно!
ага, ставил, а потом у меня случился зверь-писец, Симмонс, Мьевиль, Зотов и вся его библиография за целую карьеру. В общем, спасибо, что напомнил, после Илиона будет Охотник)) да, я распиздяй.

[Shajnar]

Александрийская Рулетка, интересно. Но это интерес Ылиты!

Ага, обязательно *стряхивает лапшу с ушей*

[Александрийская Рулетка]

Shajnar, чой-то - элиты? Очень даже не элиты. Вот мы с вами, коллега, можем считать себя элитой или нет? Однако, вести беседы о данном способе перегруппировки мироздания вполне способны.
А лапша откуда? Маршал не вешал, не надо так о нем думать))

[Shajnar]

Александрийская Рулетка, та часть выступления, что после "однако" подразумевает, чтомы не элита? Я даже не успел возразить!

Лапши уже нет, лапша пошла в обед голодному кардиналу.
А я чего, я ничего. Я продолжаю считать, что Охотник не лучшая вещь для начала. Есть же прекрасный Бастард и ещё более прекрасный Зверь (который вообще светится и в Охотнике, и в Бастарда, и является мало не началом начал в их мире...)

[Александрийская Рулетка]

Shajnar, мы - элита, Маршалу виднее. Лапшу надо было заварить для начала, а для конца добавить колбаски и кетчупа)
Слушай, скажи сразу, с чего начать и чо читать? Маршал запутался...

[Shajnar]

Александрийская Рулетка, ну ладно, ладно. Пусть будет по-маршальски.

Слушай, там все очень плохо. Есть книги связанные между собой нормаьным образом - две дилогии и трилогия. Есть книги, связанные идейно - трилогия+предыстория+вбоквел+ещё 3 мимокрокодила с отсылками. И ещё раз такая же хухня, но про других в другом мире.

Более-менее можно собрать связный сюжет по миру:
- трилогия Принц полуночи (была выпущенна одной книгой, может где так и лежит), внутри трилогии - "Последнее небо", "Пыль небес" и "Волчья верность" - это всё про Зверя;
- есть история про родителей Зверя (три раза брался, ни разу не дочитал, извиняюсь, проблевываясь от глав.героини) - "Дева и Змей";
- собственно "Охотник за смертью" - вбоквел, для лучшего переваривания которого (что бы появился хоть какой-то смысл давится кактусом, кроме фапанья на глав.героев) лучше знать трилогию - честно, из всех кусков от и до прочитал 1, 3 и 4.
- мимокрокодилы группы раз - "Врагов выбирай сам" (для понимания чё за челы выползли в конце Охотника и почему всё так херово) и "Рыцарь из преисподней" (продолжение про одного из героев Врагов - не переварил, стошнило - опять героиня... У Игнатовой вообще швах с героинями на мой вкус);
- мимокрокодил группы два, он же типа самостоятельная книга - "Бастард фон Нарбэ".

Отдельно, для некоторого понимания, че за хрень и кто эти люди, может быть интересна "Чужая война" (но это первая книга автора). Как ненавязчивый романчик проходит "Змея в тени орла" и его продолжение "Змееборец". Любофф, романтика и мозГ можно не забивать.

На мой вкус, неподготовленный мозг лучше всего грузить "Принцем полуночи", либо "Бастардом фон Нарбе", либо вот последним интернет-опубликованным "Тарвудом" (дилогия, "Причастие мертвых", вторую не помню. Наверняка там какая-нибудь жесть, в лучших традициях автора, но я всё ещё грызу).
А так ваще все плохо - герои, их воздействия и отсылки к ним кочуют из книги в книгу)))))

[Александрийская Рулетка]

*стучит зубами и мозгами* ммммможно, я нннннне буду читать? я уже завис... Принц-то принцем, но я, это, того, я стока не осилю после Симмонса... После Кассада у меня ваааще трудно такие книги лезут, где чот куда-то, чтоб потом оттуда...
Охотник или Принц будут, и пошло все в раковину, я так совсем зависну.
Ладненько, спасибо за разъяснения, а то Маршал бы совсем погиб))

[Shajnar]

Тогда лучше Принца. Зверь охрененный. *подбирает фанатские слюни* И не пугайся ты так. Можно же и не думать над книжками кто куда.

[Александрийская Рулетка]

неееееет, чувак, Маршал не может не думать над книжками. Для Маршала они интересней жизни, так что тут без вариантов, думать я все равно буду.
Ладно, начнем с Принца. Вопрос в том, когда мы начнем... *чешет репу*

[Shajnar]

Вот-вот, "когда начнем?". Потом "зачем начнем?". Потом "а смысл?". А потом придет кардинал и поинтересуется - где мнение, чувак?

[Александрийская Рулетка]

Вот же блядство... И как после таких раскладов жить?

[Shajnar]

превознемогая потоки реальных вероятностей и воплощая нереальные

[Александрийская Рулетка]

форево, мля!))

[Shajnar]

Ну, навсегда так навсегда. Не я это сказал

[Александрийская Рулетка]

ва ха ха!