Следуя некоторым говнопередачкам и множеству теорий о том, что же есть наша планета, я выдвигаю свое мнение на эту тему, как возможно ею пользоваться.
Если учитывать, что Земля - пространство для прокачивания героев в реалистичной игрушке, или плацдарм для развития души, исправления кармы и распутывания кармических узлов, или просто очень реалистичная штуковина для мозга, подключенного напрямую к серверу Бога, то...
немного математики и простейших домысловТо мы тут можем до утра теоритизировать.
Мне понравилось очередное мнение кого-то там, кто сказал, что нынешний мир являет собой математическую модель, матрицу или четко структурируемую реалистичную игру на выживание. Не матрицу, как кино, а матрицу, как математическое понятие.
Исходя из исследований календаря, расположения планет, появления окультуренных растений и прочих, гниющих в запасниках, доказательств несостоятельности теории Дарвина, я предполагаю, что чит-кодами к данной жизни могут являться уравнения.
Вопрос о сохранении энергии, получении от Вселенной подарков и потеря некоторых плюшек за плохое поведение - уравнения низшего порядка на сложение, вычитание или деление. Умножением здесь может являться прибыль от затраченных усилий или своевременное ориентирование в ситуации, умножающее исходный параметр или навык два или более раз. Умножение, как правило, выходит процентарным. То есть, не чисто в два раза, а прибавка на некоторый процент от исходного количества.
Уравнения высших порядков, логорифмы, интегралы или уравнения с двумя и более неизвестными актуальны уже для решения застарелых проблем, когда необходимо вмешательство в прошлое, либо для безопасного изменения будущего, без трансформации основной линии вероятности.
В прошлом была допущена ошибка, прошло много лет, надо исправить ошибку. Высчитывается узловая точка, в которой возможны наиболее безболезненные изменения побочных линий вероятности с заменой неправильного решения примера. Результат меняется с отрицательного или неокончательного на конечный или приемлемый.
Основной линией вероятности, по умолчанию лично для меня, является линия, которая в данный момент проходит через мою жизнь, несет в себе некоторое количество узловых точек выбора. Узловая точка - точка условного выбора, в которой у человека есть выбор, направо или налево, вверх или вниз, но обстоятельства или социум в данной точке, словно сговорившись, отходит на второй план и ничего не может посоветовать даже случайно.
Длинная нитка с узелками на ней - пример основной линии вероятности. Отличие основной от побочных в толщине и лучшей видимости. Побочные мутноваты, обрывисты или лихо закручены, валяются по бокам, тускнее или неопределеннее.
В общем, если пытаться воздействовать на реальность, представляя ее себе выше описанным способом, через математику, можно увидеть некоторые ошибки в прошлом, приводящие к неудобоваримому настоящему: тут слишком много данных, здесь недосчитали, тут переборщили с неизвестными, здесь неверно ввели лишние цифры и т.д.
От себя могу добавить, что эта теория работает у людей с логическим складом ума, способным находиться в фазе вычисления долгое время. Работает она и у меня, но криво, ибо я логик-интуит. Я точно, логически, знаю, что поезд приедет на вокзал, но допускаю задержки ли внезапного дракона в пути. От чего не нервничаю. Логики чистой воды нервируются, если расчеты не совпадают.
Итак, моя теория работает у меня же, но с непредсказуемыми, пока, последствиями.
К примеру, попытка изменения своих же неоправданных действий в прошлом привела к поломке стеклянной вещицы, связанной с человеком, который тогда фигурировал в той ситуации. Я глубоко рассадила палец осколками. Это может быть надумано, шизофренически навеяно и так далее.
Со своими говномнениями о несуществующем и "автору пора лечиться" вы можете пойти нахер. Остальные мнения с удовольствием послушаю. Дорабатывать подобную теорию интересней с заинтересованными людьми.
@темы:
Мои статьи,
Цикл публикаций.,
Магия
-
-
16.01.2014 в 22:51Теория верна, потому что она - не единственно, но правильная.
Однако, доступ к серверу г-да Бога у каждого свой, и очень сильно зависит от способа восприятия мира. Как верно подмечено пытливым исследователем выше, способ, приемлемый логику, подходит и логику-интуиту, и даже такой извращенец, как я, с упряжкой из логики, интуиции и еще какого-то абстрактного говна, могу его применять... Хотя и менее успешно, чем чистый логик. А ведь еще есть и способ взаимодействия с миром, как-то: кинестетика, аудиализм, визуализация и так далее.
Лирическое отступление: я вероятность вижу либо в форме графиков, либо, в случае разгулявшейся фантазии, в форме глифов. Если повезло, то и аудио-составляющую могу вычленить...
Итак, резюмируя - способов мириады. Норны слепы, но ножницы их столь остры...
-
-
16.01.2014 в 23:08Так что, здесь был рассмотрен один из способов воздействия для перемен. Но можно же и не воздействовать, а взаимодействовать. Тут уже немного тоньше и ювелирнее происходит.
В общем и целом, мнению твоему рада, с ним согласна и вообще.
Единственное, мне показалось весьма интересным опробование на практике новой для меня лично теории математического решения жизни. Но если уж начистоту, из меня технарь, как из говна граната - убить не убьет, но запачкает изрядно.))
-
-
16.01.2014 в 23:10Если честно, не мог пройти мимо и не нагадить в комментах. Я догадывался, что ты все это знаешь, но... не удержался.
Математика - это интересно. Но надо бы ее подучить, что ли (это я себе говорю, не обращай внимяуния)))
-
-
16.01.2014 в 23:10Если честно, не мог пройти мимо и не нагадить в комментах. Я догадывался, что ты все это знаешь, но... не удержался.
Математика - это интересно. Но надо бы ее подучить, что ли (это я себе говорю, не обращай внимяуния)))
-
-
16.01.2014 в 23:34Минус визуализации в том, что человек представляет себя со стороны или себя действующим лицом. Но неизменно - себя. А вот круги по воде от брошенного камня идут во все стороны. И даже когда вода успокоится, ты будешь знать, что на дне есть камень.
Реальность перестает быть такой уж реальной, когда ты можешь на нее влиять хотя бы немного. И вот тут надо уже ставить хоть какие-то ориентиры, чтобы мозг не уплыл в зеркальные коридоры.
Ну, это я, типа, поддержала комментарии.)
-
-
16.01.2014 в 23:49насчет визуализации - смотря что выбрать точкой отсчета. Тут уж всякий ...хм, танцует, как хочет))
-
-
16.01.2014 в 23:52-
-
16.01.2014 в 23:58-
-
17.01.2014 в 00:04То есть, если воздействовать, визуализируя свои действия, представляя лично себя в нужной ситуации, камнем будешь ты сам. Часть тебя отдается, т.е. переносится в прошлое\будущее, а круги идут, не затрагивая тебя. Если воздействовать на другие объекты, круги могут и не принести желаемого результата.
Блин, что-то я загнула. На самом деле я нихрена не умная, но поговорить об этом люблю иногда.
-
-
17.01.2014 в 00:21надо подумать...
-
-
17.01.2014 в 12:22-
-
17.01.2014 в 12:26попыхивает, то есть попахивает чем-то травянистым...-
-
17.01.2014 в 12:43