С новым апокалипсисом вас, дорогие друзья!

[Александрийская Рулетка]

Эксперты НАСА высказали предположение, что у Солнца может быть невидимая астрономам родственная звезда, которая составляет с ним двойную звездную систему. По версии ученых, эта звезда – коричневый карлик, имеет отношение к периодическим массовым вымираниям на Земле. Поэтому получила неофициальное название «звезда смерти» или Немезида по имени греческой богини мщения.

познакомиться с новым другом

@темы: Цикл публикаций., Вести с полей, С миру по нитке

Comments

[Shajnar]

О_о что-то я в последнее время совсем не узнаю рОдную астрономию. А физика так и вообще. А уж про астро-физику просто молчу.
"Всё чудесатее и чудесатее", как говаривал агент Малдер...

[Александрийская Рулетка]

Shajnar, Эх, Малдер, Малдер... *печально вздохнул* Хороший был мужик, но вот потерялся в поле, сгорел на работе, да и вообще, лучше бы за девкой своей бегал, чем за НЛО = Скали-то поймать было проще... Хотя, может, и правильно он за НЛО...
Все равно, интересно, я во снах видел два солнца, было здорово, теперь это еще и доказали - вообще круть!

[Shajnar]

Infinity L, не интересно и не круть. Зато попахивает ахинеей - вторая звезда, движущаяся по элипсу вокруг нашей, да ещё и коричневый карлик, который к тому же не светит! Это ащще об чем? Когда оно образовалось? Сколько выгорало? Почему облако Оорта всё ещё вокруг нащей системы, если "парная" звезда проходит мимо нас регулярно? Более того, что тогда с орбитой Плутона? Насколько я помню, она у него тоже эпилептическая.
По статье тоже есть вопросы. Почему астероиды падают на Землю (а на другие планеты, которые между Землей и поясом астероидов не падают?)? У "парной" звезды что, обратная гравитация? Она их от себя отталкиевает? Какие колебания, если каждая звезда тянет пространство на себя?
Парные звезды должны находится в равновесии вокруг центра масс, иначе одна вмажется в другую. Где центр масс для эпилептической орбиты?
Мои остатки знаний по астрономии встают и пытаются уходить в прекрасное далеко.... Может, насовцы бы лучше продолжали складывать Фаэтон из астероидов...

[Александрийская Рулетка]

Shajnar, а кто бы на других планетах видел, падают ли астероиды или нет? Кто там периоды вымирания бы зафиксировал? Да и чему там вымирать-то? Фаетон и так был планетой, чего его складывать? Там уже и ядро где-тонашли размазанное по поясу астероидов, и еще что-то. Плутон подальше Немезиды, они друг другу не мешают, как я поняла, а если и мешают, так то еще исследовать и исследовать!
Сама возможность наличия двух звезд для меня круть и класс, я допускаю даже то, что небо фиолетовое, глядя на то, что оно зеленое и прекрасно поня, что оно синее. У меня нет жестких рамок и я думаю, что возможно все.))

[Shajnar]

Infinity L, нет, дальше Плутона. Плутон уже нашли, а о звезде только предполагают.
Проблема в том, что астероиды следы оставляют на поверхности. Гиде? Гиде те следы?
Насколько я помню, в какой-то момент ученые таки рассчитали, что из пояса астероидов, пролегающего между Марсом и Юпитером, планета не получится. Не хватит.

Сама возможность и меня не смущает. Меня смущает постановка "открытия". Меня смущает его состав. Хотя бы потому, что я себе плохо представляю равновесие при регулярном сближении. Потому что свято верю старикам Ньютону и Эйнштейну. Ещё я верю в Большой взрыв. И в то, что звезды просто так не болтаются по пространству. Во в планеты гулящие верю, а в звезды - нет.
Я согласен верить в то, что на Марсе была жизнь. Я даже верю в свою теорию, что Фаэтон был парной планетой. И что его пару выбило из нашей системы, вместе с кусками Фаэтона, когда тот разрушался... Я даже верю в старую-старую теорию, что нынешний Плутон - это только ядро от другой планеты.

[Александрийская Рулетка]

Shajnar, ну, открытие еще на уровне теории, так что и понятно, что оно такое мутное. А про равновесие могу сказать, что по тем же теориям существует двойник Земли, у которого орбита и частота вращения вокруг Солнца совпадает с нашей планетой. Таки, я о Глории, так называемой планете-двойнике нашей земельки. Про Фаетон я слашал, что кусков не хватает от того, что они разлетелись далеко,а некоторые упали на соседние планеты, какое-то количество упало в атмосферу и сгорело в ней.
В общем, да, можно при желании объяснить многое. И с точки зрения фуфологии, и с точки зрения Энштейна, чьи расчеты, к слову, оказываются не верны после выхода из нашей солнечной системы. То есть, теоритическая физика Энштейна работает только в одной замкнутой системе с постоянными коэффициентами и при условии, что такие величины, как число "пи" равняется 3,14.
Но дело в том, что при задействовании сверхсветовых скоростей и постоянном наращивании ускорения меняются постоянные величины, определенные для нашей планеты и околоземной плоскости.
Что-то еще хотел загнуть, но удачно забыл...))

[Shajnar]

Infinity L, что творится за пределами нас сейчас мало интересует, учитывая, что мы о нашей системе.

Ну да, есть такая теория. Иноспланетяне с Земли-2. А ещё есть теория о ночной стороне Луны.
Нет, в принципе, если посчитать всех ммм глубоко неумными, и предположить, что съемка пространства с той стороны Солнца не проводилась никогда (кыш отсюда, зонды! кыш, кому сказанно!)....

Ладно, у меня просто случился яросный диссонанс с окружающей действительностью и повышение уровня яда в организме...

[Александрийская Рулетка]

Shajnar, дык с зондов и телескопов и поступают самые невероятные теории. Если ездить и смотреть лично, тогда и не будет никаких вопросов.) Это шутка такая, щелочной раствор, которым заливается твой яд в организме.
На самом деле я не хочу никого убеждать ни в чем, ибо давно считаю, что вера во что-либо - дело сугубо личное и нелицеприятное. бггг! Мне просто интересно задавать вопросы и слушать ответы. Если собеседник опирается на факты - дело одно, а если просто не верит - другое, ну а если он и верит, и сомневается, и слышал, и не то... в общем, это уже другой случай

[Shajnar]

Infinity L, я просто не люблю спорить в той теме, о которой мало знаю. На данный момент я за ними не слежу. Но остатки моих старых знаний бьются в истерике... И что-то меня в этой теории очень много всего смущает.
Если мне напонятно - я задаю вопросы. Даже если не объясняют, но разбирают такие же интересующиеся люди, я считаю что не зря открыл рот. Если же начинают давить фактами, намекая, что нефиг выделятся - ученые умнее, конечно мне это не понравится.

[Александрийская Рулетка]

Shajnar, я знаю меньше твоего, я только читаю статьи с теориями и смотрю говнопередачки по Хрен-ТВ.
Просто тут каждый сам для себя решает, кто прав, а кто может оказаться прав через ...дцать лет.
Ученые не спешат и не поспешат принимать даже в теории то, что Дарвин - формальный автор своей теории эволюции, что за него этот труд написал его друг, а вышел он с одобрения и желания какой-то там организации мирового заговора или как-то так.
В том числе, ученые не поспешат даже подумать о том, что многие исторические факты или принятые научные законы ошибочны, что можно было подтвердить только в наше время, когда появилось оборудование для исследований, а теоритические законы и уравнения были созданы задолго до этого. Сейчас можно точнее сказать о чем-то, чем лет 50 назад. Да и на практике некоторые уравнения могут просто не работать. Но я не критикую всех ученых, не являюсь фуфологом или ушибленным шизотериком. Я ратую за баланс в природе: появилась новинка - учены еее изучают, а не просто сразу же забрасывают в отстойник, с опломбом невозможности. Не люблю, когда люди сразу выбрасывают что-то, даже не попытавшись разобраться, а почему оно именно так.

[Shajnar]

Infinity L, возможно, проблема в том, как это доходит до конечного потребителя контента. Т.е. до того, кто читает статью. В данной конкретной статье я вижу оповещение, что произошло очередное "гениальное" открытие. Что уже установили - да вот было. Не "может быть, как вариант".
Я не люблю истину в последней инстанции. Потому что её на деле никто не знает. Повторюсь, докопаться или получить пояснения я всегда за. И если это окажется действительно так, как говорят (после дополнительной проверки), я только за подключится к общему потоку верящих во что-то. Но идею Альберта нашего о двух бесконечных вещах в этом мире никто из меня ещё не выбил.
Собственно, я тоже этим грешу, но любая теория в стадии разработки - не более чем имхо. И без этой подписи может быть обгажена как угодно кем угодно.
Но у меня есть подозрение, что я ухожу в другую степь. Стоит ли нам спорить о теплом и мягком? Я думаю, оно того не стоит.
Ну, собственно, всё имхо )))))

[Александрийская Рулетка]

Shajnar, *примиряюще выставил вперед раскрытые ладони* да я и не спорил, да я и не серьезно, я же просто на поговорить. Вообще-то, ты отразил и мою точку зрения. Если что-то будет доказано - хорошо, а нет, так я не убьюсь, но просто я посчитал эту статью интересным замечанием, вот и притащил сюда. Я же собираю всякие забавные вещицы, вроде этой, для коллекции.)
Спокойно, все все поняли, все согласны. Никаких споров, никаких разногласий.)

[Shajnar]

Infinity L, я не хочу спорить так, что б подушками швырятся. Просто разговор действительно напомнил обсуждение теплого и мягкого... А так я только за поговорить.
И только рад, что увидел у тебя эту статью. Действительно интересно, что в мире делается.
Спасибо тебе!)))

[Александрийская Рулетка]

Shajnar, да ради всего святого, на здоровье. Уж такого-то я нарою еще кучу.) Не-не-не, я даже не собирался никакими подушками никуда швыряться, да и разряд по метанию мягких снарядов у меня низенький. Разве что задушить кого, так то уже не модно в нашем веке.
Да, как-то я увлекся с мягким и тепленьким. Ну и фиг с ним, что мы, не найдем что обсудить что ли!

[Shajnar]

Infinity L, найдем. В мире ещё столько всего! *затягивается*

[Александрийская Рулетка]

Shajnar, *выпучив глаза на действия* ты это чего делаешь? Ты это как? Чем ты там затягиваешься? *похихикивая против воли и дергая одним глазом*

[Shajnar]

Infinity L, о! *рассматривает самокрутку* у меня тут сбор. Есть наука, работа, ОЭ, ТГ, ГП и их фендомы.

[Shajnar]

Ну и Дом, конечно.

[Александрийская Рулетка]

Shajnar, *закашлявшись и разгоняя руками дым от благовоний* Не пугай меня так! А то про меня и так городские легенды уже ходят, как про черного курильщика, встречая которого все некурящие берутся за сигареты.)) *продолжая окуривать комнату сандалом* Эта самокрутка - хорошо, это просто самая здоровая смесь, которая может быть. *нервно затянувшись сигаретой*
Про науку поподробнее можно? Что за наука, с чем ее курить?

[Shajnar]

Infinity L, я вкуриваю давно. Очень давно. Так что ты тут не причем.*открывает окно*
А какая наука интересует? У нас есть физика, история, менеджмент, есть чуть-чуть генетики, японовоедения, психологии...

[Александрийская Рулетка]

Shajnar, да любая наука интересует *стыдливо тушит сигарету и изгоняет дым из помещения*, кроме японщины, я ее совсем не понимаю, не мое, я пытался.

[Shajnar]

Infinity L, вот мня например никак не отпустит вопрос об принятии греками христианства. Точнее, о части отказа от старых богов. Только я не знаю, это история или религия...

[Александрийская Рулетка]

Shajnar, в контексте с греками - это религия, ставшая историей. Это я про старый пантеон богов Древней Греции. У них особо выбора и не было, если нашу Русь крестили огнем и мечом, так Грецию вообще разворовали, сожгли, захватили все храмы и сокровища, вырезали почти половину населения маленькой Греции, а потом дали выбор - а может, хотите покреститься?
И почему именно Греция так зацепила? В принципе, многие народы так вот взяли и слились в православие подобным образом.
Меня, если честно, в принципе настараживает такая массовость Христианства по миру. Как малая кучка иудеев смогла так все захватить в свое время? Это сейчас для нас основная религия стала каноном и догмой, а тогда она была просто новшеством, сектой, если хочешь, новой волной или просто новым веянием.

[Shajnar]

Infinity L, учитывая, что половина святых и изрядная часть определений пришли из Греции... Да и вообще там получается самая колыбель христианства, если смотреть по истории этой религии.
Вот мне и интересно. Если она там зародилась, как произошел переход?
А в частности меня интересует Арес, его точно обожественные отпрыски Деймос и Фобос, и один отпрыск человеческий, Кирк. Хотя личность он не слишком хорошая, это мой давний глюк. Кирк и заботливый папаша Арес.
У меня даже где-то старый мини рассказ, зарисовка практически, валяется, о Лебеде, Дейме и Фобе уже ближе к нашему времени.
Лебедь заходил в гости и мы подумали о повторении опыта написания. Но совсем ахинею, без знания матчасти писать не хочется....

[Александрийская Рулетка]

Shajnar, стоп! Христианство зародилось в первом веке Нашей Эры, в Палестине, провинциях Рима было мессионерским и расползалось среди своих, как говорится.
Название и множество терминов действительно Греческие, но лишь потому, что культурной столицей в то время считалась Греция с ее историей и науками, они стали единственными, кто смог дать вообще хоть какое-то название в истории этому новому движению тогдашних ортодоксов.
А как же Византия в целом? Та же Палестина? Рим? Весь этот треугольник разврата и старых богов? Они все слишком тесно перемежались, чтобы их можно было делить.

[Shajnar]

Infinity L, в первом веке нашей эры Греция уже давно и счастливо была куском Римской империи, разве нет? А точно установить где зародилось христианство не получается - то ли Палестина, то ли в Греции постарались.
О гонениях на христиан в Риме я ещё что-то помню. Но откровенно говоря, меня мало интересует язычество Византии и Палестины.

[Александрийская Рулетка]

Shajnar, Не буду врать, что точно помню, да и в википедию не полезу, но сомневаюсь, что Греция входила в состав кого-то. Зато точно знаю, что Палестина - родина нашей веры. Язычество меня тоже не особо волнует в те годы, но именно его и подвинуло Христианство, вот я о нем и вспомнил.
Греция была сосредоточением культуры, центром и ядром оной, потому все или почти все слова оттуда и пришли в религию. Но про остальное врать не буду.

[Shajnar]

Infinity L, ладно, тогда за просвещением сползаю я)

[Александрийская Рулетка]

Shajnar, только чур потом н е бить!)) На всякий случай.

[Shajnar]

Infinity L, не буду. Не совсем же я монстр... По крайней мере не во всем...