Почему-то в голове многих людей бытует такое мнение, что есть категория вещей,которые невозможно испортить. Или же они просто уверены, что именно они не могут испортить суп, секс, общение или нечто подобное.
Да ваще-то могут. В недостаточно двигать телом туда и сюда в койке. Там реально надо что-то еще. Чувственность там, навык, иногда и изобретательность.
Так вот, прекрасный вечер в ролевой игре можно испортить, как и секс. Всем надо уметь заниматься, уж простите. Иначе это тупо телодвижения и потение в койке. И это относится ко всему.

@темы: Один день из жизни, Эмоции, Без объяснений

---

С утра видела мертвую молодую кошку, что задало начало дня. Ночью шел дождь, и она лежала на боку, рядом с дорогой, мокрая и очень несчастная. Мне всегда очень жаль мертвых животных, особенно, кошек. Они даже не имеют шанса выжить после удара машиной или сраным мотороллером. Очень расстроилась, всю дорогу в метро украдкой грустила, чтобы никто не спросил, чо эт со мной

Зато котята каааак побежали, каааак поскакали резко! Только успевай собирать по дому. Серая девчонка тянет лапку здороваться, один тощий и, судя по виду, в будущем весьма боевой котяра, смелый и лезет играться.

@темы: Эмоции, Малость, а приятно

---

Ура, сифилис, сифилис!

Котята здоровы, смеси не требуются, диагноз был поставлен не верно.
Выдохнули, короче. Всем спасибо, и темного эля за счет заведения.

@темы: Один день из жизни, Эмоции

---

Бывают у меня такие моменты, когда я сижу и думаю, что этого человека я должна любить. По идее, испытывать к нему благодарность, нежные чувства, заботу, беспокойство за него, ощущать какую-то там теплую волну в душе при мыслях о нем.
И не могу. Не могу себя заставить этоделать. Не могу перестать думатьо том, как, когда и что именно человек сделал или сказал. Просто выжигает изнутри эта демоническая сущность.
И человек, по идее, оказывает мне помощь, в какой-то мере, даже испытывает ко мне эмоции. И только за то, что я вообще не одна в целом мире, я должна, обязана терпеть, прощать, расставаться с негативом, как сказали бы психологи. А я не могу. Понимаю, что не должна грубить, обвинять, принимать надо все, что есть. А на душе просто кошки уже всю слизистую ободрали. И такое отвращение испытываю к человеку за все его слова, за его выбор, за те самые моменты, когда меня били в самую душу грубостью, инфантилизмом, поверхностным отношением. Возможно, если бы все эти поступки не были щедро приправлены словами о любви до гроба, о ценности моей персоны, о самом дорогом и единственном в моем лице, может быть, я бы не испытывала настолько горького и ядовитого разочарования. Но сложилось, как сложилось.
Здесь не о ком-то конкретном человеке, тут о том, какие эмоции на меня накатывают. Возможно, у меня давно нарушено восприятие мира в следствие развившейся болезни нервной системы, о которой я не знаю. Только я не верю ни в какие мои болезни по этой части.
Я смотрю на стиль изложенных фраз, слушаю тон голоса, вижу поступки человека, и меня накрывает беспросветной тоской. Если родственные связи именно такие, почему у меня не так? Если любовь именно вот такая, почему у меня не такая? Все время пытаюсь найти это неуловимое нечто, за которое хочется уцепиться, как за свет Астрономикона, чтобы не потеряться в варпе. И каждый раз руки хватают пустоту. И только в голове одна мысль: "хорошо говорить слова, когда не надо ничего делать".
Я так хочу таблеток, от которых мне станет все равно, где я, с кем я, кто вокруг меня, что они все делают, что говорят, в чей адрес летят копья.
И тогда я перестану остро воспринимать пустые обещания, пустые признания, бездушные и показательные акции в мою сторону. Может быть, тогда я буду воспринимать все вокруг, как правильное и должное, а не как психопат с дисоциальным расстройством личности. Или асоциальным?
И простить хочется, и понять, и перестать возвращаться ко всей этой ереси и кровоточащей ерунде. А не могу. Смотрю на человека и пытаюсь заставить себя через силу общаться в такие моменты. Заставить любить, хотя бы понарошку, где-то в воображаемом мире. Надо, надо же заставить.

@темы: Кто все эти люди?, Эмоции, Размышления, Без объяснений

---

Позитиву в студию

10.08.2016 в 12:00

Пишет  Веселый робот:

Байки про самолеты и летчиков
1. Торонто. Куча бортов в зоне, один за одним рулят на схему и садятся с интервалом в полторы минуты. В зону входит Цессна. Дисп ставит её в очередь.
Пилот: А можно нам побыстрее?
Дисп: Делаем всё возможное, но вы номер 16 на посадку...
Пилот: И что никак?
Дисп: Никак.
Пилот: Но у нас тут.... и тут слышен детский голос: Папа! Ну когда мы уже сядем?! Я сейчас описаюсь!
Дисп: Сессна ХХХХ, вашу проблему понял. 240 правым, снижайтесь 500 на заход с прямо

...читать дальше (еще 6205 символов) >>

й.

2. Дело было в начале 80-х годов прошлого века. Компьютеры и видео были редкой вещью, про Интернет вообще молчим. Короче, скукотища, а людям надо как-то развлекаться. Особенно колбасило пенсионеров. И вот, один из них, по имени Ларри Уолтерс решил подняться в воздух, обзреть свой домик с высоты птичьего полета. Раздобыл полсотни метеорологических шаров, которые больше и прочнее обычных шариков, надул, привязал к креслу.

Сказал:
- Поехали! - и помахал друзьям ручкой. Старческие ладони канат не удержали и стульчак, как из пушки, стартанул ввысь. Приятели начали обсуждать:
- Звонить 911?
- Зачем? Человек улетел по собственной воле. Насилия не было. Закон не нарушен. Хочешь летать - лети ко всем чертям. Америка - свободная страна, летать тут не запрещено.
На том и разбежались. Короче, струхнули американские дедушки. Конечно! Позвонишь 911 с заявой, что твой дружбан на стуле в небеса вознесся, тут же прибудут веселые санитары из психушки на радость алчным деткам и внукам.

... Спустя некоторое время в аэропорту Лос-Анжелеса пилот запрашивает посадку и интересуется у диспетчера:
- Парни, вы в курсе, что в вашем посадочном эшелоне летает человек на стуле? Мне не мешает. Но мало ли что...
- Что-что-что? – выкатывает глаза диспетчер. - У вас проблемы? Повторите …
Диспетчер врубает громкую трансляцию, и летчик вещает на весь зал:
- Над вашим аэродромом какой-то урод летает верхом на стуле.
У старшего смены квадратные глаза. Пилот явно не в себе! Экстренная ситуация! Полоса очищена, по ней с воем мчатся полиция, пожарные и скорая помощь. Лайнер садится штатно. По трапу взбегают полицейские с врачами и вяжут экипаж.

Рано радовались. В микрофоне уже надрывается другой летчик:
- Вы вообще за воздухом следите? Тут какой-то козел на стуле глиссаду загораживает! Чуть-чуть ко мне в левый двигатель не влез!
В диспетчерской тихая паника. Козел со стулом лазит по двигателям! Не иначе, террористы распылили над аэропортом неизвестный психотропный газ. Дежурный осторожно интересуется:
- Кроме вас, капитан, его кто-нибудь видит? Других странностей не наблюдается? Расстройств?
- Расстройство - работать с вашим аэропортом! – ревет пилот. Диспетчер отирает хладный пот галстуком и озирает воздушное пространство за окном в поисках летучего козла. Из живого в небе только самолеты.

Воздушное движение над аэродромом интенсивное, и вот уже на связи следующий пилот:
- Иду на посадку! Земля, у вас там все нормально? Уберите этого летуна на стуле с моего пути!
- Спокойно, доложите по порядку. Вы видите неопознанный летающий объект?
- Чего тут неопознанного? Человек на стуле по небу летает.
- Уточните, где вы его наблюдаете?
- Эт что... вы его туда запустили? А на хрена?
- Вы можете описать, что его держит в воздухе? - диспетчер на грани истерики. - Какое летательное средство? Стулья не летают!
- Так у него к стулу шарики привязаны (balls - "шарики" и жарг. "яйца").
- Его что, Господь в воздухе за яйца подвесил?!
- Сэр, я человек семейный, и такими подробностями не интересуюсь, - парирует пилот. - Парень привязал к стулу воздушные шарики. Видимо, они надуты легким газом.
- Можете его описать?
- Ну, мужчина. В шортах и рубашке.
- Так. Он белый или черный?
- Он синий.
- Что значит - синий? Он голубой?

- При чем тут это? Земля, вы знаете, какая тут температура за бортом?

Радиообмен идет в ритме рэпа. А на радарах - ничего! Человек и шарики маленькие и не железные. Про стул вообще молчим. Диспетчеры связываются с военной авиабазой и просят поднять истребители, надо сбить стул. От психушки их спасает только свидетельство полиции.

Тем временем наш свежемороженый воздухоплаватель, болтаясь в горних высях на своем стуле, прощальным взором провожает ревущие вокруг лайнеры. Очередной рев вообще оглушает - в ста метрах пролетает истребитель. На лице летчика любопытство и удивление, он крутит пальцем у виска. Этого задубевший пенсионер стерпеть не может и показывает пилоту дрожащий средний палец. На базу следует доклад:
- Живой!
Значит, надо спасть. На счастье нашего летуна, уже задул вечерний бриз, и его сносит от аэродрома в сторону моря. Поднимают полицейский вертолет. Сначала пытаются зайти сверху и подцепить крюком, но струя от винтов сдувает креслице в сторону. Стул мотает в бешеном танце, как бы человек не вывалился. Тогда спасатели приступают к плану Б – врубают прожектор, и по шарикам начинает работать снайпер. Бах! Прострелен первый. Но стул упорно не хочет спускаться. Мебели понравилось летать? Зеваки на пляже наслаждаются бесплатным зрелищем. Бах! Бах! Снижение грозди шаров становится явным.

На … надцатом простреленном шаре стульчак сдается и вместе хозяином плюхается в воду. Столб брызг, фары светят, буруны белеют, катера мчатся! Летуна вытаскивают из воды и начинают отдирать от стула силами четырех матросов. Нашатырь в нос, виски в глотку, оплеухи по морде. Наконец, жизнь возвращается, пациент начинает самостоятельно стучать зубами и произносит первое матерное слово.

На набережной его перегружают в автомобиль "скорой", которую черными мухами облепили представители прессы. Одному корреспонденту удается сунуть микрофон меж врачей и спросить:
- Скажите, зачем вы это сделали?
Пенсионер был честен:
- Скучно все время сидеть без дела.

3. Бескрайняя Сибирь. На 600 под облачностью тихо пиздюхает старенький Ан-2. Зоркий и юркий молодой правак видит прямо по курсу увеличивающуюся чёрную точку. Будит дедушку командира. Точка увеличивается и по мере её увеличения, оба, и стар и млад теряют дар речи. Ибо встречным курсом на той же высоте им навстречу летит ТРАКТОР. Предположительно ДТ-75. Дедушка резко выдыхает, нажимает Связь и выдаёт в эфир фразу вошедшую в легенды: ТРАКТОР! Я борт ХХХХХ, вижу вас. Расходимся левыми бортами.... Через пару секунд донеслось: Вас понял ХХХХХ.... Это отвечал экипаж Ми-6, который тащил на внешней подвеске тот самый трактор. Но сам Ми-6 шёл выше и из-за низкой облачности его попросту не было видно....

4. Борт Аэрофлота на посадке в Германии запутался в подходе.
Диспетчер, презрительно:
- Борт ХХХХХ, вы что, никогда в Германию не летали?
Борт, злобно:
- Летал в сорок пятом, но я тогда не садился!!!

@темы: Смех да и только, Малость, а приятно, Не ворую, а заимствую

---

Коты потравились питанием. Кошка с утра не кормила котят, только к вечеру отошла, даже поела сухого корма. Как результат, у меня обострение с поджелудочной. От боли можно вешаться. Такое чувство, что внутри ворочается чужой и пытается прогрызть путь наружу.
Перенервничала, поскандалила с домашними, поскандалила со всеми, теперь сижу и вся болю. Не болею, а болю.
Однажды мне поставят что-то вроде отказа поджелудочной, опухоли в организме или шизофрении. Меня тогда уже не будет волновать эта ересь. Но я как была наедине со своими проблемами, так с ними и останусь.
Частично в этом виновата я, не способная реагировать на все вокруг пофигистично. Частично так складваются обстоятельства. Частично я просто представляю себе перспективы моей жизни, и удручаюсь этим представлением.
По итогам все равно хреново.

К вечеру маман раскачалась. У кошки нашли инфекцию. Какая-то херня, язвы на языке. Делают уколы, советуют мазать горло люголем. Инфекция осложненная насморком и трахеитом. Теперь понятно, почему чихают котята. Итак, Марфу надо изолировать от котят, малявок кормить восемь раз в день детским питанием.
А все почему? Потому, что я плохо слежу? Не вижу изменений?
Нет, леди и джентельмены! Когда кошка родила, я просила, скандалила, логически объсняла, ставила ультиматумы - не выпускать кошку на улицу. Не выпускать, мать твою, кошку после родов на улицу. Кто-то послушал? Хер. Теперь вернемся на год назад. И повторим просьбу. Не приучать кошку к улице, не давать ей возможности гулять. Кто-то послушал? Нет. По итогам - я бессердечная тварь, которая должна теперьна своем опыте узнать, что такое иметь детей и кормить их по восемьраз в день. А я уже неделю хожу и повторяю, как попугай: котята чихают, котята не влазят из коробки, котята то, котята это. А сколько было сломано копий за саму Марфу? О, нет, это слишком сложно для тупого человеческого мозга - понять, где кончается прихоть и начинается здравый смысл.
Ну, как же? Все же так умилялись, когда кошечка ходила гулять и возвращалась. Все же так радостно писались от того, что кошечка не гадит в лоток, а ходит на улицу.

@темы: Один день из жизни, Хреновости, Эмоции

---

09.08.2016 в 09:38

Пишет  Diary best:

Пишет  Ежевичное вино:

Александр Соколов - главный редактор научного портала Антропогенез.ру посвященного происхождению и эволюции человека. Пишут для портала практически все известные российские антропологи, а также биологи, лингвисты и историки: Светлана Бурлак, Лев Клейн, Марина Бутовская, Александр Марков, Светлана Боринская, Яков Шер, Зоя Зорина и многие другие. На портале есть специальная градация статей - от самых базовых до довольно специальных.

Соколов очень интересно рассказывает об эволюции человека, лженауке, критическом мышлении и о популярных заблуждениях. Автор десятков научных статей и книги "Мифы об эволюции человека". Отличная книга. В ней тщательно выдержан баланс между доступной подачей материала и научной. В понятной форме перечислены все самые известные мифы о теории эволюции и даны исчерпывающие контраргументы. Когда бралась за эту книгу, думала, что, в силу интереса к теме и средней начитанности по теме, я не очень подвержена всеобщим заблуждениям, и просто освежу некоторые моменты в памяти, но оказалось, что многие мифы жили и в моей голове. Узнала для себя много нового.

несколько фрагментов из книги

Миф № 1
Антропологами найдено очень мало (крайне фрагментарных) ископаемых находок, на базе которых дарвинисты строят свои домыслы

В воображении возникает образ «мага»-антрополога, восседающего в позе лотоса; рядом с ним – отталкивающего вида кучка зубов, челюстей и костных обломков. Глаза мудреца закрыты. Не беспокойте ученого: он медитирует на кости! Внезапно непроницаемое лицо жреца науки преображается. Резким движением запустив руку в костяные недра, ученый извлекает наугад схваченный обломок, минуту, не мигая, глядит на него, и уверенно провозглашает: «Я нашел предка человека!»
Квинтэссенция мифа в виде одного предложения звучит так: «Все ископаемые свидетельства „эволюции человека“ можно уместить в ящике размером с небольшой гроб…» (Роуз С. «Православный взгляд на эволюцию».)
Это строка из письма иеромонаха Серафима Роуза (1974 г.)3. Уже тогда, 40 лет назад, процитированное утверждение не соответствовало действительности. Что ж! Священнику простительно… Однако сравнение с «небольшим гробом» и сейчас регулярно используется как аргумент в споре с дарвинистами. В 2014 г. свои метафоры, но смысл идентичен – цитирую Александра Невзорова: «Есть ничтожно малое количество (непригодное для широких обобщений) сортового раскопочного материала. Все оно поместится в багажнике „Бентли“ (если без ящичков и коробочек)»4.
На самом деле уже к 1974 г. имелись многочисленные (в том числе хорошей сохранности) находки:
• неандертальцев (для захоронения только этих наших «двоюродных прадедушек» потребовалось бы отдельное кладбище);
• человека прямоходящего на Яве, в Европе, Китае, Восточной, Северной и Южной Африке;
• гейдельбергских людей в Европе, Африке, Азии;
• австралопитеков в Южной и Восточной Африке;
• человека умелого в Восточной и Южной Африке
А чтобы представить «ископаемые свидетельства», найденные с 1974 г. до наших дней, пришлось бы построить отдельный внушительных размеров музей. Сейчас счет находкам идет на тысячи, и список продолжает расти – ежегодно мы узнаем о новых открытиях, обнаруженных стоянках древнего человека и вновь описанных видах (см., например, некоторые показательные цифры в мифе № 3).
Приведу только один свежий пример.
20 июня 2014 г. журнал Science сообщил читателям о новых находках в знаменитой пещере Сима де лос Уэсос (Испания)5. Там обнаружены останки уже 28 особей, в том числе 17 черепов. Боюсь, в багажнике «Бентли» им будет тесновато… Возраст древних гоминид – 430 000 лет.
Среди новых находок, что особенно ценно – практически полный детский череп. Все человеческие кости найдены в одном слое, близко друг к другу и, возможно, даже относились к одной древней популяции. Изучив строение черепа людей из Сима де лос Уэсос, исследователи в очередной раз убедились, что перед ними – прямые предки неандертальцев.
Миф о «горстке костей» крайне выгоден борцам с дарвинизмом. Стоит ли пояснять живучесть этого заблуждения в нашей стране? Ведь в течение последних лет у россиян, интересующихся происхождением человека, не было возможности взглянуть даже на ту самую горстку! Все, что у нас есть, – маленькие и давно не обновлявшиеся экспозиции нескольких столичных музеев, скучные и скверно иллюстрированные школьные учебники да несколько популярных книг 30‑летней давности. Это звучит неправдоподобно, но даже в Санкт-Петербурге – культурной столице – нет палеонтологического музея. Единственный зал по антропогенезу в Кунсткамере многие годы закрыт на ремонт. Как с таким багажом конкурировать с западными мифотворцами, вооруженными столетним опытом информационной войны, лавиной прекрасно изданных книг и журналов, фильмами, телепередачами, веб-сайтами и эффектными публичными выступлениями? Сетуя на засилие лженауки в России, надо понимать, что мы сами в этом виноваты.
Желание радикально изменить ситуацию двигало нами, когда в 2010 г. мы создали научно-просветительский портал АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ. В настоящее время в каталоге портала представлена информация о примерно 450 находках (притом что это только часть материалов – например, раздел «Неандертальцы» еще готовится к публикации).

Миф №13
Главная идея Чарлза Дарвина — что «человек произошел от обезьяны»

Именно за это Дарвина клеймили больше всего: выводили в образе обезьяны на злобных карикатурах, предавали анафеме в религиозных журнальчиках. Однако идея об обезьяньих предках человека принадлежит не Дарвину. Об этом почти ничего не говорится в его главной работе — книге «Происхождение видов путем естественного отбора», и вовсе не в этом заслуга великого натуралиста.
Мысль о том, что предком человека является древняя обезьяна, за полвека до Дарвина высказал другой отец биологии — Жан Батист Ламарк, автор первой законченной теории эволюции. В своей книге «Философия зоологии» в 1809 году (год рождения Дарвина!) Ламарк пишет:
Допустим, в самом деле, что какая-нибудь порода четвероруких — вернее всего, совершеннейшая из них — отвыкла в силу тех или других внешних условий или по какой-нибудь иной причине лазать по деревьям и цепляться за ветви задними конечностями наряду с передними; допустим далее, что особям такой предполагаемой породы приходилось в течение целого ряда поколений пользоваться задними конечностями только для ходьбы, не употребляя на это передних. Несомненно, в этом случае — согласно с приведенными наблюдениями в предшествующей главе — наши четверорукие обратятся в конце концов в двуруких и большие пальцы на их задних конечностях перестанут противопоставляться остальным, так как эти конечности стали служить им только для ходьбы.
Допустим далее, что данные особи, побуждаемые потребностью господствовать и видеть вдаль и вширь, употребят усилия стоять на одних задних конечностях и будут неуклонно придерживаться этой привычки из поколения в поколение; несомненно, их задние конечности мало-помалу примут строение, необходимое для поддержания тела в приподнятом положении, и получат икры; тогда одновременное пользование при ходьбе задними и передними конечностями будет для наших особей очень затруднено.
Впрочем, на поразительное сходство человека и человекообразных обезьян обращали внимание еще античные мыслители — например, Аристотель, писавший в IV веке до н. э.: «Некоторые животные обладают свойствами человека и четвероногих, как, например, пификос, кебос и кинокефалос…». Пификос, или питекос, — бесхвостая обезьяна, кебос — мартышка, кинокефалос — псоглавец — возможно, павиан.
Дарвин же впервые предложил внятный и обоснованный механизм эволюционных изменений. В книге «Происхождение видов» эволюция объясняется просто и убедительно. Виды изменчивы, каждая особь чем-то отличается от других представителей вида. Ресурсов — пищи и половых партнеров — на всех не хватает. Возникает естественный отбор: более удачные экземпляры выживают и размножаются, неудачные — отбраковываются, вымываются из популяции хищниками, болезнями, конкурентами за пищу. Таким образом, вид меняется; возникают новые формы.
Как уже говорилось выше, в «Происхождении видов» автор не касается темы происхождения человека. Дипломатичный и осторожный Дарвин прекрасно понимал, что подступил вплотную к очень щекотливой теме. Хватит уже того, что он покусился на идею творения всего живого. Если бы Дарвин сразу «рубанул с плеча», современники могли поступить с его теорией так же, как в свое время с идеями Ламарка, — счесть очередным сумасбродством, предать анафеме или просто проигнорировать.
Дарвин, представьте себе, щадил религиозные чувства людей своей эпохи! Потому говорил об эволюции на примере голубей, вьюрков, черепах, медведей, пчел и цветковых растений… Но деликатно умолчал о венце творения — человеке.

Резюме
Миф Главная идея Чарлза Дарвина — что «человек произошел от обезьяны».
Опровержение Эта идея была высказана до Дарвина другими мыслителями. Главная заслуга Дарвина — в формулировании базовых механизмов эволюции всех живых существ.
Отсутствие в наиболее известной книге Дарвина высказываний о человеческой природе послужило почвой для следующего мифа.

Миф №14
Чарлз Дарвин нигде не утверждал, что «человек произошел от обезьяны»!

«Дарвин был, между прочим, человеком глубоко верующим, получил духовное образование, и даже в «Происхождении видов» есть абзац, восславляющий Творца. А крамольную мысль об обезьяночеловеках ему приписали злобные атеисты».
Как часто бывает в «городских легендах», в предыдущем высказывании правда переплелась с вымыслом. Давайте отделим одно от другого. Чарлз Дарвин действительно закончил духовное учебное заведение — колледж Христа в Кембриджском университете. Но, увлекшись естествознанием, предпочел накатанной дороге служителя церкви тернистый путь исследователя-первопроходца. И, разумеется, эволюционные взгляды не снизошли на Дарвина внезапно, в результате откровения, а формировались в течение многих лет наблюдений за явлениями природы, опытов, сомнений.
В своем знаменитом «Путешествии на корабле «Бигль» (в первом издании 1839 года) Дарвин еще позволял себе высказывания о «животных, каждое из которых получило при сотворении особого рода организацию» (курсив мой. — Авт.). Дневники Дарвина дают отчетливую картину эволюции его взглядов и убеждений. Впрочем, в наши цели не входит анализ биографии Дарвина. Принципиально здесь следующее: да, «Происхождение видов» — не об истоках человеческого рода. Этому вопросу Дарвин целиком посвятил другую книгу, которая так и озаглавлена: «Происхождение человека и половой отбор». В этой книге, вышедшей в 1871 году, автор пишет прямым текстом:
Если допустить, что человекообразные обезьяны образуют естественную подгруппу, то, зная, что человек сходен с ними не только во всех тех признаках, которые общи ему с целою группою узконосых, но и в других особенных признаках, каково отсутствие хвоста и седалищных мозолей, а также вообще по внешности, — зная это, мы можем заключить, что человечеству было дано начало некоторым древним членом человекообразной подгруппы. Мало вероятия, чтобы один член какой-либо из других низших подгрупп мог посредством аналогичных изменений дать начало человекообразному существу, сходному в столь многих отношениях с человекообразными обезьянами. Нет сомнения, человек пережил громадное количество видоизменений, сравнительно с большинством своих родичей, как видно из значительного развития его мозга и вертикального положения. Тем не менее мы должны помнить, что он представляет лишь одну из нескольких исключительных форм «приматов». […]
В классе млекопитающих нетрудно представить себе ступени, ведущие от древних птицезверей к древним сумчатым и от этих — к древним предкам живородящих млекопитающих. Мы можем подняться таким образом до лемурных, а от последних уже невелик промежуток до обезьян. Обезьяны разделились с течением времени на две большие ветви: обезьян Нового и Старого Света. От последних же произошел в отдаленный период времени человек, чудо и слава мира.
Видимо, после триумфа «Происхождения видов» автор счел, что время пришло. И опять оказался прав, обозначив и ближайшего родственника человека — шимпанзе, и наиболее вероятную нашу прародину — Африканский континент.
Впрочем, к этому моменту о происхождении человека от обезьяны уже открыто говорили и писали другие ученые. Например, более решительный соратник Дарвина Томас Гексли издал в 1863 году книгу «Место человека в природе», целиком посвященную нашему родству с человекообразными обезьянами. Годом ранее, готовясь к циклу просветительских лекций, Гексли писал жене о своих слушателях: «К пятнице каждый из них вполне проникнется сознанием того, что он обезьяна».

Резюме
Миф Чарлз Дарвин нигде не утверждал, что «человек произошел от обезьяны»!
Опровержение В книге «Происхождение человека и половой отбор» Дарвин прямо пишет о наших обезьяньих предках.

Миф №15
Главная идея Дарвина — что Бога нет…

Религиозные консерваторы часто представляют Дарвина (наряду с Ницше, Фрейдом и прочими «еретиками») этаким идолом атеизма, пропагандистом вседозволенности и принципа «кто сильнее — тот и прав». Дескать, «масон и безбожник» Дарвин написал свою книгу в противовес Библии, стремясь низвергнуть христианские ценности, заставить людей «забыть о Всевышнем Отце и сделать своим прародителем мерзкую обезьяну».
Однако при знакомстве с трудами и биографией великого натуралиста вырисовывается другая картина. Приступая к работе над книгой, Дарвин меньше всего хотел покушаться на религию. Впрочем, и позже он не собирался вступать в борьбу с Церковью. Чарлз Дарвин был не философом, а естествоиспытателем, а по характеру — осторожным и деликатным человеком, к тому же женатым на весьма набожной женщине. В книгах он избегал метафизики и отвлеченных рассуждений, справедливо понимая, что в научном труде место — фактам и их интерпретациям, а не фантазиям. А в конец второго издания «Происхождения видов» действительно вставил панегирик мудрости Творца, первоначально вдохнувшего жизнь «в одну или ограниченное число форм»…
Только в своей автобиографии, написанной незадолго до смерти, Дарвин откровенно рассказал о своих взглядах на религию.
Чарлз Дарвин, пытливый наблюдатель и экспериментатор, собрал огромное количество фактов, которые надо было как-то объяснить. И он дал свое объяснение, которое свело множество данных воедино и придало им новый, неожиданный смысл. Стремление проникнуть в тайны природы, выявить ранее сокрытые от человеческого разума закономерности, а отнюдь не желание сокрушить авторитеты и традиции двигало Дарвином в течение всего его жизненного пути. Во многом из боязни, что современники не поймут его идей, воспримут их неправильно, долгие годы он медлил с изданием главной работы своей жизни (от написания первой версии до выхода книги в свет прошло 17 лет).
Интересно, что некоторые представители Церкви сразу же после выхода «Происхождения видов» стали искать пути примирения новой теории и религиозной картины мира. Ищут и по сей день… XX век ознаменовался рядом громких «обезьяньих процессов» — и Россия отметилась в этом сомнительном списке в 2008-м. Итак, на одном полюсе — судебные разбирательства об «оскорблении чувств» (заметим, далеко не всегда инспирированные Церковью; в народе и без того хватает «энтузиастов»). На другом — заявление папы римского Пия XII о том, что между теорией эволюции и религиозной верой нет никакого противоречия. Сказано в 1950 году. Существование теистического эволюционизма как респектабельного направления в религиозной философии — свидетельство того, что можно быть верующим человеком и при этом спокойно принимать идеи Дарвина.
Впрочем, мифотворцы от религии, которые желают быть святее папы римского, воюют с дарвинизмом уже полтора века и, вероятно, не уймутся еще лет 200.

Резюме
Миф Главная идея Дарвина — что Бога нет…
Опровержение В своих научных трудах Дарвин не касается религии и не высказывает богоборческих идей; наоборот, делает дипломатические реверансы в сторону поборников веры. Идеи Дарвина при желании вполне совместимы с религиозным мировоззрением.

Миф №16
Чарлз Дарвин в конце жизни «отрекся от своей теории»

Это распространенная разновидность городской легенды — история о раскаянии «еретика». Не избежал чаши сей и Чарлз Дарвин.
И опять во власти мифов оказываются даже почтенные ученые мужи.
«…во 2-м издании [«Происхождения видов»] Дарвин добавил слово «Творец»; в конце жизни разочаровался в эволюционной идее, зато прославился как психофизиолог, ботаник и провозвестник экологии», — пишет в статье о Дарвине историк науки Ю.В.Чайковский (курсив мой. — Авт.)
Так вот. Если ваш собеседник во время спора о том, «происходил человек или не происходил», заявит, что-де сам Дарвин в конце жизни усомнился и уверовал, спросите его об источнике таких сведений. Скорее всего, внятного ответа вы не получите.
Давайте же внесем ясность. Рассказ об отречении Дарвина впервые всплыл через 33 года после смерти ученого. Эту нраво­учительную историю «духовного преображения великого скептика» опубликовала в американском баптистском издании Watchman-Examiner от 15 августа 1915 года проповедница Элизабет Хоуп. Якобы она посетила тяжело больного Дарвина незадолго до смерти и застала его сидящим на кровати с Библией в руках. В возвышенной беседе ученый посетовал на то, что, будучи молодым и незрелым, породил некие идеи, подхваченные обществом и распространившиеся как пожар. А затем… Но оцените слог сами.
Тогда он сделал паузу и после нескольких предложений о «святости Бога» и «великолепии этой книги», не отводя взора от Библии, которую он держал нежно все время, внезапно сказал:
— У меня есть летний домик в саду; он вмещает примерно тридцать человек. Это там, — указал он на открытое окно. — Я очень хочу, чтобы вы говорили там. Я знаю, что вы читаете Библию в деревнях. Я хотел бы, чтобы завтра днем слуги, арендаторы и несколько соседей собрались там. Вы будете говорить с ними?
— О чем я буду говорить? — спросила я.
— Об Иисусе Христе! — ответил он ясным, решительным голосом…
На последнем предложении читатели уже с трудом сдерживают слезы умиления… Однако никакими фактами эта душеспасительная история не подтверждается. Ни в автобиографии Дарвина, написанной им незадолго до смерти, ни в воспоминаниях его близких нет никаких намеков на то, что великий натуралист в конце жизни испытывал какие-то колебания по поводу своих взглядов. Более того, дети Чарлза Дарвина (сын Фрэнсис Дарвин и дочь Хенриетта Личфилд) заявили, что их отец в последний период своей жизни не был замечен за чтением Библии, а леди Хоуп никогда не встречалась с ним. В 1922 году Хенриетта Личфилд писала: «Я была рядом с отцом, когда он лежал на смертном одре. Леди Хоуп не посещала его во время последней болезни или любой другой болезни... Он никогда не отрекался ни от одного из своих научных взглядов, ни тогда, ни ранее».

Резюме
Скорее всего, «история Хоуп» — чистый вымысел, состряпанный проповедницей уже после приезда в США.
Миф Чарлз Дарвин в конце жизни «отрекся от своей теории».
Опровержение Единственное «доказательство» этого утверждения — рассказ проповедницы Хоуп, опубликованный через 33 года после смерти Дарвина. Судя по всему, история отречения Дарвина не основана на реальных событиях.
13 мифов об эволюции человека

+2

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

@темы: Кто все эти люди?, Не ворую, а заимствую, С миру по нитке

---

Есть у нас такое мнение по стране, что, мол, за бугром плохо, там образование дорогое. Как говорят, те, что заграничные, лучше оставят детям в наследство магазин или заправку, а на университеты много денег нужно. Зато у нас-то, у нас!
И чо у нас? Куча людей с высшим образованием, которые работают хер пойми, где. И хер пойми, на кого. По большей части, на тех, кому в наследство достались магазины. И чего толку от этого мнимого престижа высшего образования? От четырех до семи лет, выброшеных на ветер, чтобы потом искать работу по специальности, убедиться в собственной ненужности, жить на гроши и стирать пыль с корочек?
Да у нас любой был бы рад ничерта не учить, зато знать свое дело и получать деньги от наследственного магазина.
Не понимаю, в чем гордость-то? Диплом никак не отвечает за то, есть у человека мозги или нет. Широкий кругозор вообще никак не появляется от наличия или отсутствия тебя на парах в течение пять лет.
У меня нет высшего образования, только среднеспециальное. Примерно, это те же курсы скаутов или медсестер, что в Америке. И, да, лучше я потрачу год, два на курсы, пойду работать или останусь на своей дедовской заправке, чем я буду фальшиво гордиться кучей безработных, живущих за чертой бедности, зато высокообразованных сограждан.
То же мне, повод для гордости - образование у нас для всех! Вообще-то, у нас оно тоже, мягко говоря, не для всех такое уж высшее и такое уж престижное. Во-вторых, у нас ты не получишь работу, если у тебя нет опыта после твоего универа. А где брать опыт молодым специалистам? По знакомству, естественно. А если ты и так по дядям или тетям устроился, нужно ли тебе корочки иметь? Только если для проформы, для проверяющих органов. И ни один человек после университета не начал работать нормально, все осваивали профессию непосредственно на рабочем месте.
По итогам мы имеем раздутую гордость от наличия в стране возможности закончить университет по бесплатной квоте, по закону или по слову божьему. А де факто люди без этой траты времени получают больше, имеют возможность разносторонне развиваться в свободное время, имеют опыт работы, могут позволить себе свой дом и у них нет к двадцати пяти скалеоза, гастрита и близорукости.
О, да, блядь, гордость за мою страну прям сочится из каждой строки.
На мой взгляд, оно так и правильно: у кого есть возможности и деньги, тот обучает детей в Гарворде. Этим детям входить в элиту, править страной, руководить своими гражданами. До управления все равно не допускают по наличию диплома. Там играет роль происхождение.
Ну, что за бред, в самом деле! Жить кое-как на зарплату в 15 крублей, работая медсестрой в поликлинике, после нескольких лет обучения.
И вот все эти обученные, с высшим образованием, все такие гордые сидят по лавкам у меня тут и пиво пьют. Или бесконечно тыкаются от конторы к конторе, где их посылают, платят копейки и заставляют штаны через голову надевать.

@темы: Эмоции, Размышления, Чо за нахуй?, С миру по нитке

---

Август будет... насыщенным. Мне сегодня такой веер направлений дали, что я даже не знаю. Если кому интересно, это не моя инициатива, это от безысходности. Неврологи у меня под боком лечать меня травяными смесями, а шея уже вообще перестала поворачиваться, даже немного.
Один из котят чихает уже несколько дней, надеюсь, поправится. Не таскать же орущий комок по врачам. Им уже, однако, три недели сегодня, что значит - они должны уже скоро бегатьи играться. Пока что устраивают драки в коробке и любопытно таращатся из-за низкого бортика. Выбираться пока никто не хочет, оно и понятно.
Сегодня не получилось поспать по стечению обстоятельств. Разбила бровь, едва не сломала об стенку нос, наступила на кошку. Боюсьидти в сортир, бггггг))
Голова кружится, падаю, не могу различить расстояние до предметов и мебели.

@темы: Один день из жизни, Хреновости

---

Есть в моей жизни пара людей, которые упорно меня не посылают, дураки. Я бы давно себя не просто послала, а еще, для верности, закопала бы в могильник с известняком.
Но после них становится легче.
Хотя, все равно им бы стоило меня выбросить. Пока еще не дошли до чего-то покрепче от головы, чем цитрамон и прочие аналоги.

@темы: Кто все эти люди?, Эмоции, Без объяснений

---

Вот, прочла тут, что МСк у нас - город мечты. Клумбы, отсутствие пьяных, вечный движняк, дорогу всем подсказывать начали местные, которые местными стали лет десять назад...
Не спорю, сама была в центре, там реально каждый день движуха, какашек собачих нету, все знают, куда они прутся. Урн, правда, для мусора я тоже е нашла, но так и говна же нету, нахер урны?
Ладно, опустим. Мне вот другое интересно в связи с этим. А мы? В смысле, вся эта Новая Москва, Новый Зажопинск-сити? К округам мы не относимся, у нас он свой, Троецко-Новомосковский, до него пилить часа два на транспорте. Под окнами срач, бомжи, алкоголики, наркоманы, вечно орущие по ночам мужики и бухающие бабы. Портал "Мой город" ответа не дает, или я искала плохо.
То есть, мы, как жопа: слова нет, а жопа есть. Мы, как бы, существуем на картах, в бумагах, в головах чиновников. Но все благоустройство идет где-то там, в Москве. Ну, ОК, Гугл. А мы тогда кто?
Лавки, площадки, футбольные коробки у нас ставили еще лет пятнадцать назад, силы планетарной обороны, так сказать. До сих пор, кстати, не понимаю, зачем детям футбольные коробки с решетками? То ли для воспитания инвалидов, которых потом на Евро отправляют, то ли для суровой наглядности жизни. Будешь тут за решеткой бегать, привыкнешь, зона потом стремной не покажется, да и мяч там дают...
Издевательство просто. Ну, какой, какой, к Хорусу, футбол в России? Паролимпийский, разве что.
В общем, при случае попрошу кого-то сделать фотоальбом моего города и отправить к выборам для чиновников. Пусть посмотрят, что за МКАДом реально жизни нет, есть только географические названия и единицы рабочих человекочасов.

@темы: Эмоции, Размышления, Чо за нахуй?

---

04.08.2016 в 02:02

Пишет  Jager Himmel:

...И если однажды Голос спросит сурово и строго:
Почему вы летаете? разве это дано вам Богом?
Я найду ответ, я сложу его в бусы Слова:
Мы летаем, чтоб ближе быть к этому Богу.

Если спросит тот Голос, живущий на высоте:
Разве вы это птицы?
Отвечу - Мы птицы, только не те.
Нам даны не живые крылья, а способность собрать их из стали,
Чтобы эти, стальные крылья, нам надежной опорой стали

На таком ненадежном воздухе, чтоб держали нас в вышине.
И замолкнет Голос, оставив нас в голубой-голубой Тишине,
У которой ни дна, ни края, ни пределов во всех мирах.
Мы не можем жить не летая. Он нас создал такими и отнял страх

Высоты и земли, летящей нам на встречу глиссадой каждой.
Каждый свой самолетик строит - хоть перкалевый, хоть бумажный.
Каждый сам поднимает однажды нос по курсу и рвется в небо.
Мы - создания Бога, верно. Но внебрачные дети Феба.

@темы: Чужие стихи, Не ворую, а заимствую

---

Как же мне не хватало прохлады! Сегодня вообще спала, как убитая, даже будильник не узнала с утра. Да и первый раз за полтора месяца, когда никто не шумел на кухне за стенкой. Император, благослови меня на дальнейшую такую жизнь.
Один из котят научился урчать. Причем, прововал он это делать с десятого дня жизни, а научился только вчера. Теперь ходит гордый, под руки лезет, чтобы погладили. Ну, как же, он-то умеет урчать, а остальные в ауте.

@темы: Один день из жизни, Малость, а приятно

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

2016-07-29 08:40

#AA-293666
25kadr
"Британские учёные убили кота Шрёдингера бритвой Оккама".
Я бы добавил: и выбросили его в окно Овертона.

kopca
Прямо под колёса машины Тьюринга?

25kadr
Ага. А из машины вылез бог...

И это был Ктулху.

(С)

@темы: Смех да и только, Малость, а приятно, Не ворую, а заимствую

---

О чем думают все те люди, которые ищут в подарок изашоколадку всякие работающие сканеры, шкафы-купе, смартфоны и прочее? Конечно, если у меня дома есть работающая техника, мебель и продукты, то я просто жизни не вижу без того, чтобы немедленно, вотпрямщас, начать от этого избавляться. Может, тоже попросить в дар чего-то? Квартиру там, машину, ненужные и надоевшие драгоценности. Ну, они же уже старые, им три века скоро будет. А новенькие, они же такие пластмассовые, легонькие, камушки-то на них меленькие. Да и квартира уже у вас старая, зачем она? Вы ипотеку возьмите, а мне в дар отдайте свое старье.
Офигели люди совсем, что ли. Или еще просят народ поработать в выходные. На машине. На грузовой. Где-нить на фестивале.
О, да! Да,детка, продолжай, продолжай просить меня о подобном! Ведь моя старая грузовая машина просто не может позволить себе простоять в гараже целые выходные. Ты исполнишь мою мечту, дав мне возможность поработать в эту субботу и воскресенье за небольшую денежку. Да, брось, я вообще хочу сделать это бесплатно! И квартиру мою забери, и технику, и фруктов с дачи еще пару ведер возьми. Только вчера теща лазила, радикулит и ишемию словила, чтобы я сегодня мог совершить добро и просто так, безвозмездно сделать добро.
Классно люди устроились. Мне совесть не позволяет, к примеру, но это уже мои проблемы, как говорится.

@темы: Кто все эти люди?, Эмоции, Размышления

---

Я не знаю, что тут писать, кроме того, что у меня болит спина. У меня каждый день новости, да. Вот сегодня и вчера это спина. Видимо, внутри меня есть какой-то календарь, и циклично одно сменяется другим. По своему расписанию. Отгремели почки, отболела жопа, теперь пришел черед позвоночника.
Человек-конструктор - собери меня, если сможешь, малыш.

@темы: Один день из жизни, Хреновости

---

Прекрасный инквизитор

29.07.2016 в 17:25

Пишет  Ra-Schegh:
А также мой удивительно харизматичный Инквизитор из Sacred 2.

@темы: Малость, а приятно, Не ворую, а заимствую, С миру по нитке

---

Я выспалась!
Спасибо, товарищи, мой пост окончен.
Осталось еще не дергаться от каждого вдоха и движения, чтобы в заднице не катались камни, а каждая мелкая мышца не вопила о боли, колкости или спазме. Недосып и рваный режим добивают меня куда эффективней любого культиста. В голове рваные нейронные связи, которым потребуется еще несколько дней, чтобы снова начать работать нормально, а не быть похожим на яркий пример человека с delirium tremens.
И вот каждый раз, когда это происходит, я не могу понять - чо это было, Пух? Откуда все эти бессонницы, апатии, потеря аппетита, интереса к происходящему, раздражительность и прочая клиника?
Проходила я психиатра, невролога тоже, я у него вообще любимый клиент по своему кривому позвоночнику и головным болям. Нету у меня ничего, требующего коррекции препаратами. Но вот случается такая картина на ровном месте, и пиздец. Остается только ждать, пока пройдет.

@темы: Один день из жизни, Эмоции, Размышления, Чо за нахуй?

---

Как мы живем среди вас

28.07.2016 в 15:34

Пишет  Iolanta Northern:

Полезное. Читать и думать советую
Я с недавнего времени очень-очень люблю эту статью. Она демонстрирует. В основном это про нарушения здоровья и нересурсные состояния; мне бы хотелось рекомендовать и сильно ресурсным (чтобы им было понятнее, нагляднее, как бывает), и не очень ресурсным (чтобы знать, что ты не один, что ты не плохой; чтобы попробовать применить на себе теорию ложек и, возможно, более качественно взаимодействовать со своим ресурсом, каким бы он ни был).

27.07.2016 в 22:21

Пишет  Themiskyra:

ТЕОРИЯ ЛОЖЕК © Кристин Мизерандино
ТЕОРИЯ ЛОЖЕК © Кристин Мизерандино

Мы с лучшей подругой ужинали вместе и разговаривали. Как обычно, был уже поздний вечер, и мы ели картошку с соусом. Мы часто ужинали вместе в колледже, большую часть времени обсуждали мальчиков, музыку и всякую ерунду, которая в то время казалась очень важной. Мы никогда не говорили ни о чем особенно серьезном, просто проводили время и смеялись. Когда я достала таблетки, чтобы выпить их во время еды, как я обычно делала, она как-то странно уставилась на меня и прекратила разговор. Ни с того ни с сего она спросила меня, каково это – иметь красную волчанку и болеть. Я была в шоке, не просто от неожиданности вопроса, но также потому, что считала, что она прекрасно знает, что такое красная волчанка. Она ходила со мной к врач_иням, она видела, что я хожу как будто с тростью и выбегаю в туалет. Она видела, как я плачу от боли, так что же еще она хочет знать?

Я начала что-то бормотать про таблетки, про боли и отеки, но она продолжала настаивать, и было похоже, что мои ответы ее не удовлетворяют. Я не могла понять, в чём дело, она была моей соседкой по квартире и лучшей подругой несколько лет, она должна знать медицинское определение красной волчанки. Но она продолжала смотреть на меня с этим знакомым выражением лица – человека, котор_ому очень интересно что-то, что не может понять никто здоров_ая. Она спрашивала, каково это не физически, но лично для меня быть больной.

Когда я пыталась собраться с мыслями, я посмотрела на стол, силясь найти хоть какую-то зацепку. Я пыталась найти правильные слова. Как я смогу ответить на вопрос, на который я не могла ответить самой себе? Как я смогу объяснить все детали каждого своего дня, пересказать ясно все свои эмоции? Помню, я подумала, что никогда не смогу этого объяснить, так как же я могу ожидать, что она поймет? Если я не могу ничего объяснить своей лучшей подруге, то как я смогу рассказать о моём мире другим? По крайней мере, стоило попытаться.

И в этот самый момент родилась теория ложек. Я быстро схватила ложку со стола, а затем начала собирать ложки с других столов. Я посмотрела на подругу и сказала: "Ну, давай начнем, у тебя красная волчанка". Она шокировано смотрела на меня, что неудивительно для человека, которо_му только что преподнесли букет из ложек. Но я сложила ложки вместе и сунула их ей в руки.

Я объяснила, что разница между болезнью и здоровым состоянием в том, что необходимо сознательно думать о тех вещах, о которых большинство людей никогда не задумывается. У здоровых людей есть роскошь жить, не делая постоянно выбор, – это дар, который большинство принимает как должное.

Большинство людей начинает свой день с неограниченным количеством возможностей, и у них есть энергия, чтобы сделать всё, что хочется, особенно у молодёжи. По большей части, им не нужно беспокоиться о последствиях каждого своего действия. Так что для своего объяснения я использовала ложки. Я хотела, чтобы у нее было что-то материальное, что я могла бы потом забрать, поскольку большинство людей воспринимает болезнь как "потерю" жизни, которая была у них раньше. Если у меня есть власть, чтобы забрать ложки, она поймет, каково это чувствовать, что кто-то или что-то (например, красная волчанка) начинает контролировать вашу жизнь.

Она схватила ложки с воодушевлением. Она еще не понимала, что я делаю, но она всегда была рада попробовать что-то новое, и думаю, она считала, что я просто шучу, как я обычно делаю, когда речь идет о болезненных вопросах. Она тогда не догадывалась, насколько я серьёзна.

Я попросила её сосчитать эти ложки. Она спросила зачем, и я объяснила, что когда ты здоров_а, то думаешь, что у тебя есть неограниченный запас "ложек". Но когда тебе приходится планировать каждый день, нужно точно знать, с каким количеством "ложек" ты его начинаешь. Это, конечно, не гарантирует, что ты не потеряешь еще несколько ложек позже, но, по крайней мере, это поможет понять, с чего начать. Она насчитала 12 ложек. Она рассмеялась и сказала, что хочет больше. Я ответила "нет", я заранее знала, как сработает эта маленькая игра, и когда она расстроилась, я сказала, что мы еще даже не начинали. Долгие годы я хотела больше "ложек", но так их и не получила, поэтому и она не получит. Я также сказала ей, что нужно всегда правильно осознавать, сколько их у неё, и никогда не выпускать их из рук, ведь она не должна забывать, что у нее красная волчанка.

Я попросила подругу записать все дела на день, начиная с самых простых. Когда она начала перечислять все дела или просто развлечения, я объяснила, что каждый пункт обойдется ей в одну ложку. Когда она перешла к тому, что нужно подготовиться к уходу на работу, я прервала её. Я сказала: "Нет! Ты не просто встаёшь. Тебе нужно открыть глаза, и потом ты понимаешь, что опаздываешь. Ты плохо спала всю ночь. Тебе нужно выползти из кровати, и затем тебе нужно заставить себя что-то съесть, прежде чем делать что-то ещё, потому что иначе ты не сможешь принять таблетки, а если ты не примешь таблетки, то можешь сразу отказываться от всех ложек на сегодня и на завтра". Я быстро забрала у неё ложку, и тут она поняла, что еще не одевалась.

Душ обошелся ей еще в одну ложку, также как мытье головы и бритьё ног. По справедливости, подъем рано утром должен обойтись больше, чем в одну ложку, но я решила сделать ей поблажку – я не хотела слишком сильно пугать её сразу. Одевание стоит еще одну ложку. Я остановила её, чтобы рассмотреть каждую задачу и показать, как важно продумывать каждую деталь. Нельзя просто накинуть на себя одежду. Я объяснила, что нужно решить, какую одежду проще всего надеть физически, и если у меня болят с утра руки, о пуговицах нужно забыть. Если у меня есть синяки, нужно надеть длинные рукава, если меня лихорадит, нужен свитер, и так далее. Если у меня выпадают волосы, нужно больше времени, чтобы сделать себя презентабельной, а затем нужно провести минут пять, расстраиваясь из-за того, что все это потребовало более двух часов.

Мне кажется, что в этот момент она начала понимать, что еще даже не приехала на работу, а у нее осталось только шесть ложек. Я объяснила, что ей нужно спланировать оставшийся день очень разумно, так как если "ложки" кончились, то они кончились. Иногда можно использовать завтрашние "ложки", но только подумайте, как тяжело будет начать следующий день с еще меньшим количеством ложек. Мне также пришлось объяснить, что человеку с болезнью приходится жить с мыслью, что завтра может начаться инфекция или что-то еще опасное. Так что никогда нельзя расходовать все "ложки", ведь никогда не знаешь, когда они тебе по-настоящему понадобятся. Я не хотела вгонять её в уныние и отчаяние, но нужно было быть реалистичной, и, к сожалению, постоянная готовность к худшему – это часть моего обычного дня.

Мы прошли один день до конца, и она постепенно начала учиться, что пропущенный обед обойдется ей еще в одну ложку, так же, как стояние в вагоне поезда, или слишком долгая работа за компьютером. Она была вынуждена постоянно делать выбор и смотреть на каждое действие с непривычной точки зрения. Гипотетически, ей приходилось не брать на себя лишнего, чтобы вечером иметь возможность поужинать.

Когда мы добрались до конца её воображаемого дня, она сказала, что проголодалась. Я подвела итог: она должна съесть ужин, но только если у неё осталась одна ложка. Если она готовит сама, у неё не будет энергии, чтобы вымыть посуду. Если она идет куда-то поужинать, она может быть слишком усталой, чтобы вернуться домой. Затем я объяснила, что еще не добавила в эту игру очень многого: её могло тошнить, так что готовка все равно исключается. Она может решить сделать суп, это просто. Затем я сказала, что еще только семь вечера, и на весь оставшийся вечер остаётся только одна ложка, так что она может развлечься, или сделать уборку, или сделать другую работу по дому, но нельзя делать всё сразу.

Я редко видела её такой эмоциональной, но она действительно расстроилась, и я знала, что смогла до нее достучаться. Я не хотела расстраивать свою подругу, но в то же время, была счастлива, что кто-то, наконец, меня немного поняла. У неё в глазах были слезы, когда она спросила: "Кристин, как ты это делаешь? Ты действительно делаешь это каждый день?" Я объяснила, что некоторые дни хуже, чем другие, иногда у меня больше ложек, иногда меньше. Но я не могу жить иначе и забыть об этом, я всегда должна об этом думать. Я дала ей ложку, которую припасла на всякий случай, и просто сказала: "Я научилась жить с запасной ложкой в кармане, на всякий случай. Тебе всегда нужно быть готовой".

Это трудно, самое трудное, чему мне пришлось научиться – это как притормозить, не пытаться делать всё. Я борюсь с этим желанием каждый день. Я ненавижу чувствовать себя на обочине, раз за разом оставаться дома, или делать не все, что хочется. Я хотела, чтобы она почувствовала это раздражение. Я хотела, чтобы она поняла, что всё, что для большинства людей проще простого, для меня – сотня маленьких задач в одной. Мне нужно думать о погоде, о температуре на улице, распланировать целый день до конца, прежде чем сделать хоть что-то. Когда люди просто делают что-то, я готовлюсь к борьбе, я составляю планы, как стратегию войны. Это образ жизни, и в этом разница между болезнью и здоровьем. В возможности просто сделать что-то, не думая. Я скучаю по этой свободе. Я скучаю по жизни, когда мне не приходилось постоянно считать "ложки".

После этого мы поговорили ещё, и я почувствовала, что она грустит. Может быть, она, наконец, поняла. Может быть, она, наконец, осознала, что никогда не сможет по настоящему понять. Но, по крайней мере, теперь она может перестать вечно жаловаться, что я часто отменяю наши совместные ужины, или что я так и не выбралась к ней в гости, и ей все время приходится ездить ко мне. Когда мы уходили, я обняла её, отдала ложку и сказала: "Не беспокойся. Для меня это скорее благословение. Я была вынуждена думать буквально обо всем, что я делаю. Ты хоть представляешь, сколько ложек люди тратят попусту каждый день? Я просто не могу себе позволить терять время, или терять "ложки", и при этом я выбираю проводить время с тобой".

С того вечера я постоянно использовала теорию ложек, чтобы объяснить свою жизнь другим людям. На самом деле, моя семья и друзья постоянно упоминают в разговоре ложки. Это стало кодовым словом, обозначающим, что я могу, и что не могу делать. Как только люди понимают теорию ложек, они начинают понимать меня лучше, но я все равно думаю, что они живут совсем не так, как я. Я думаю, что эта теория помогает понять не только красную волчанку, но каждого человека с любой инвалидностью или заболеванием. Можно надеется, что эта теория поможет людям не принимать все в своей жизни как должное. Это стало местной шуткой. Я известна тем, что говорю людям в шутку, что они должны чувствовать себя особенными, так как я провожу с ними время, потому что они – одна из моих "ложек".

Перевод: sadcrixivan.livejournal.com/37495.html (+ небольшая редактура)
Оригинал: www.butyoudontlooksick.com/articles/written-by-...
_____________________
Люди, к которым применима #теория_ложек (в основном с хроническими заболеваниями) называют себя спуни (spoonie).
Официальный мастерпост* спуни (англ.): bendyandbroken.tumblr.com/post/109319478553/off...

*Мастерпост (термин с tumblr) — пост-карта, собирающий в себе большое количество информации по узкой тематике. Обычно мастерпост собирает большое количество ссылок на другие посты по теме и объединяет их в группы.




/c/

@темы: Малость, а приятно, Не ворую, а заимствую, С миру по нитке